החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7150/18 יונתן פז סטפנסקי נ. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה בדבר מועד והגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד 13.12.2018 ומגבלת אורך של 10 עמודים לכל תשובה. נקבעו הוראות לעניין נוסח התשובה, אי-הגשת כרך אסמכתאות לפסיקה מפורסמת והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. עוד נקבע כי העדר תשובה במועד או העדר התייחסות ייחשבו כהסכמה או כאי-התייצבות.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור הוגשה לבית המשפט העליון והמשיבות נדרשו להגיש תשובה לבקשה. נקבעו מועד להגשה, מגבלת עמודים ומתכונת הגשה, וכן הוראות לעניין אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מטעם המשיבות?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזו מתכונת תוגש התשובה לבקשת רשות הערעור?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבות תגשנה תשובה תוך מועד קצוב ובמתכונת מוגבלת באורכה ובעימודה.

    ״הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה עד ליום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תשובה במועד או העדר התייחסות לטענות מהווים הסכמה או אי התייצבות, על הכרוך בכך.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות בכתב
  • אסמכתאות
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7150/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1. יונתן פן

סטפנסקי

2. משה נחמן

3. נתנאל

הורברג

4. מאיר ראם נח

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ

2. כלל פנסיה וגמל בע"מ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

4. הראל ניהול קרנות פנסיה בע"מ

5. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת

צ'

צפת

)

מיום 12.9.2018 ב-ת"צ

18754-09-15

בשם

המבקשים:

עו"ד יצחק

אבירם

החלטה

1.הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבות יגישו תשובתן לבקשה עד ליום 13.12.2018; התשובות לא יעלו על 10 עמודים כל אחת ויוגשו במתכונת ההגשה הנוהגת בבית משפט זה לעניין הגשת סיכומי טענות בכתב בערעור אזרחי (עימוד, פסקאות וכיוצא בזה).

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ד' בכסלו

התשע"ט

(12.11.2018).

ש ו פ ט ת

18071500_G01.doc

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 3336/22יורו מחלבות אירופה בע"מ נ. ניסים סבטובהחלטה
  • רע"א 7839/20Nippon Yusen Kabushiki Kaisha נ. דרורית בז'ההחלטה
  • רע"א 8674/19שפגאט בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מפסק-דין
  • רע"א 6414/20צ'מפיון מוטורס בע"מ נ. תאופיק נאסרהחלטה
  • רע"א 4530/20פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 6646/19ר.ל.פ.י חקלאות בע"מ נ. MAN Truck and Bus AGפסק-דין
  • רע"א 8917/18דן תפעול ושירותים בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבות תגשנה תשובה תוך מועד קצוב ובמתכונת מוגבלת באורכה ובעימודה.
  2. 2העדר תשובה במועד או העדר התייחסות לטענות מהווים הסכמה או אי התייצבות, על הכרוך בכך.