החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7171/12 יעקב עטייה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. נקבע כי בקשה לעיון חוזר מיועדת ככלל לשינוי נסיבות מהותי ואינה דרך לתיקון ליקויים בבקשה המקורית. בנוסף צוין כי האסמכתאות שצורפו אינן מלאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת עירבון, ובית המשפט דחה אותה והורה על תשלום והפקדה בשיעורים מופחתים. המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, והאסמכתאות שצורפו לא היו מלאות ותדפיס חשבון בנק לא היה עדכני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון ללא שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש פלטפורמה ל'מקצה שיפורים' והיא מיועדת ככלל למקרים של שינוי נסיבות מהותי

    ״הלכה מבוססת היא כי בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשמש פלטפורמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • פטור
  • שינוי נסיבות מהותי
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7171/12 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. יעקב עטייה

2. גילה עטייה

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע''מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.11.2012 בה דחיתי בקשה שהגישו המבקשים למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, והוריתי על תשלומם והפקדתם בשיעורים מופחתים.

הלכה מבוססת היא כי בקשה לעיון חוזר לא נועדה לשמש פלטפורמה ל"מקצה שיפורים", והיא נועדה ככלל למקרים שבהם חל שינוי נסיבות מהותי

המצדיק בירור מחדש בנושא שבית המשפט הכריע לגביו. בענייננו ניתנה החלטה מנומקת על פי הבקשה שהוגשה ואין סיבה מספקת לבחינתה המחודשת, מה גם שהמבקשים לא העלו כל נימוק, לא כל שכן נימוק משכנע, מדוע לא צרפו לבקשתם המקורית את מלוא המסמכים הרלבנטיים.

בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף ואציין כי גם האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר אינן מלאות וכי תדפיס חשבון הבנק של המבקשת 2 אינו עדכני (רלבנטי לשנים 2008 עד 2011).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בכסלו תשע"ג (18.11.2012).

ליאת בנמלך

ר ש

מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 4072/13יעקב עטיה נ. בנק לאוומי למשכנתאות בע''מפסק-דין
  • רע"א 3813/13יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • בש"א 8691/12יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לשמש פלטפורמה ל'מקצה שיפורים' והיא מיועדת ככלל למקרים של שינוי נסיבות מהותי