פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7186/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקשים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיב:
מרדכי גרינשטיין
בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון
החלטה
המבקשים משיגים – ב"גלגול שלישי" – על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את ערעורם על פסק-דין של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו; בית משפט השלום קיבל בפסק-דינו את עיקר תביעתו של המשיב כנגד המבקשים – תביעה שטרית שהתבססה על שיקים שבהם אחז המשיב. בגדרי בקשת רשות הערעור הוגשה הבקשה המונחת לפניי, לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי קשה, ומציגים לעניין זה כמה וכמה החלטות – בהן גם החלטות מן העת האחרונה – שהכירו בקשייהם הכלכליים והעניקו להם פטור מתשלום אגרה (ראו בין היתר החלטת כבוד הרשמת כהן-לקח ברע"א 1553/11 סימון נ' עידן שירותי מידע ותקשורת (לא פורסם, 11.5.2011)). על יסוד החלטות אלה, ובהיעדר נתונים המורים אחרת, מוכן אני להניח, לצורך התיק שלפניי, כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו טוב (ראו תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). עם זאת, מדובר כאמור בהליך ב"גלגול שלישי", לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את ערעורם של המבקשים ואף חייבם בהוצאות בסך של 15,000 ₪; הוצאות אלה, לדברי המשיב, לא שולמו עד היום. במצב דברים זה, ומבלי לקבוע מסמרות לעניין סיכויי ההליך, יש ליתן משקל הולם גם לאינטרס של המשיב בקיום עירבון שיבטיח מקור לתשלום הוצאותיו – אם אמנם ייפסקו לו הוצאות.
לאור האמור, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בהחלטות קודמות שניתנו בעניינם של המבקשים (המרבים להתדיין בערכאות השונות – וראו החלטתי מיום 6.10.2010 ברע"א 4765/10), ניתן בזאת למבקשים פטור מתשלום אגרה, אך עליהם להפקיד עירבון בסכום מתון של 2,500 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. אין צו להוצאות בשלב זה.
ניתנה היום, י"ח בחשוון תשע"ב
(15.11.2011).
גיא שני
ר ש ם