פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
7450/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. חב' מעדני כרמל בע"מ
2. טופולסקי ושות' בע"מ
3. ידיעות אחרונות
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה ערעור על החלטה של בית-משפט השלום בחיפה, שבה חויב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בסך של 6,000 ₪ (זאת במסגרת ערעורים שהגיש על החלטות שניתנו בלשכת ההוצאה לפועל בקשר לעיכוב יציאה מן הארץ). הערעור נדחה על-ידי כבוד השופט מ' רניאל . מכאן בקשת רשות הערעור שבכותרת, אשר בגדרה הוגשה בקשת הפטור שלפניי. המשיב 3 מסר תגובה שלפיה הוא מתנגד למתן הפטור המבוקש.
עיינתי בטענות הצדדים. לא בלי היסוס, החלטתי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב בעיקר למהותו של ההליך, לעובדת ייצוגו של המבקש על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, וכן להחלטתו של כבוד השופט שרעבי בבקשת הפטור שהוגשה במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי (ראו החלטה מיום 9.9.2014 בתיק רע"א 29725-07-14). אציין, כי לא נעלמו מעיני התמיהות הנטענות באשר למצבו הכלכלי של המבקש (ראו גם ההתייחסות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי נשוא ההליך שבכותרת), ואף לא טענתו של המשיב 3 כי ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, טרם שולמו. אולם כאמור, בסופו של יום, כשאני מעמיד לנגד עיני את נסיבות המקרה ובהן מהות ההליך שבו עסקינן, דומני כי מן הראוי להיעתר לבקשה שלפניי, וזאת בלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך גופו.
הבקשה מתקבלת, אפוא.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשע"ה (19.11.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם