החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7554/15 רמונה קשמה (נחמיאס) נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שנבלעה בפסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור הוגשה על החלטה דוחה בקשה לעיון חוזר בעניין פטור מאגרה. לאחר מכן נמחקה התובענה בפסק דין, ולכן ההחלטה הקודמת נבלעה בפסק הדין. בית המשפט קבע כי הדרך הנכונה היא ערעור בזכות על פסק הדין, והורה למבקשים להודיע תוך 5 ימים מדוע לא יימחק ההליך.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה בבקשה לפטור מאגרה בתובענה שהגישו המבקשים. לאחר מכן, ביום 21.9.2015, מחק בית המשפט את התובענה. בקשות נוספות לפטור מעירבון ולהוספת אסמכתאות נותרו תלויות ועומדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שנבלעה בפסק דין שניתן לאחריה, או שיש להגיש ערעור בזכות על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים שנבלעה בפסק דין מחייבת הגשת ערעור בזכות על פסק הדין, ובגדרו ניתן להשיג גם על ההחלטה הקודמת, ולא בקשת רשות ערעור עליה.

    ״משכך, ההחלטה מושא הליך זה, שהינה החלטת ביניים, "נבלעה" בפסק הדין מיום 21.9.2015 ואין מקום להידרש לבקשת רשות הערעור עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • נבלעה בפסק הדין
  • ערעור בזכות
  • פטור מאגרה
  • עיון חוזר
  • פטור מהפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7554/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקשים:

1. רמונה קשמה (נחמיאס)

2. גק נחמיאס

3. טטיאנה סילה

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים

2. אביבה דהן

הוגש הליך

החלטה

בקשת רשות הערעור שלפניי מכוונת נגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 7.9.2015, הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת אשר ניתנה ביחס לבקשת המבקשים לפטור מאגרה בגדר תובענה אותה הגישו כנגד המשיבים.

התיק הובא לפניי לצורך הכרעה בבקשות אשר הוגשו על ידי המבקשים לפטור מהפקדת עירבון ולהוספת אסמכתאות. ואולם, עיון בכתבי בי הדין שבתיק מעלה כי עוד ביום 21.9.2015 מחק בית המשפט המחוזי את תובענת המבקשים. משכך, ההחלטה מושא הליך זה, שהינה החלטת ביניים, "נבלעה" בפסק הדין מיום 21.9.2015 ואין מקום להידרש לבקשת רשות הערעור עליה. תחת זאת,

הדרך הדיונית הנכונה היא הגשת ערעור בזכות על פסק הדין מיום 21.9.2015, ובגדרו ניתן להשיג גם על ההחלטה מיום 7.9.2015

( למשל, רע"א 121/12

פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ

(4.6.2012), פיסקה 7; ע"א 476/90

מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); בר"ם 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות

(15.10.2009)).

בשים לב לאמור לעיל יודיעו המבקשים, תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו, מדוע לא יימחק ההליך שבכותרת.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשים ללא דיחוי ואף תעדכן אותם טלפונית בדבר תוכנה.

ניתנה היום, י"ב

בכסלו התשע"ו (24.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 6574/19רות אגם נ. BNP PARIBAS SAהחלטה
  • בש"א 3405/18אבנר מתתיהו נ. אילן לב הכהןהחלטה
  • בר"מ 3113/19הרצל מאקאניאן נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • רע"א 8011/16צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 8719/15רמונה נחמיאס קשמה (בפשיטת רגל) נ. בנק הפועליםהחלטה

הלכות

  1. 1החלטת ביניים שנבלעה בפסק דין מחייבת הגשת ערעור בזכות על פסק הדין, ובגדרו ניתן להשיג גם על ההחלטה הקודמת, ולא בקשת רשות ערעור עליה.