פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 7628/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. יוסף רפפורט
2. רחל רפפורט
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל
בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא א' ש' שילה) ברע"א 39159-10-15 מיום 4.11.2015
בשם המבקשים:
עו"ד יוסף רפפורט
החלטה
ביום 19.7.2015 התקיים דיון הוכחות בבית משפט השלום בפתח תקווה בת"א 37747-06-12 (להלן: התיק העיקרי ). לשיטת המבקשים נפלו טעויות מהותיות בפרוטוקול הדיון (להלן: הפרוטוקול ). המבקשים הגישו בקשה לתיקון הפרוטוקול מכוח סעיף 68א(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). ביום 30.9.2015 דחה בית המשפט (כב' השופטת
ש' קמיר-וייס ) את מרבית הבקשה. על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות לערער. ביום 4.11.2015 דחה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא א' ש' שילה ) את הבקשה מן הטעם שמדובר בהחלטה דיונית מובהקת המצויה בלב שיקול הדעת הרחב של הערכאה המבררת. בנוסף נקבע כי גם לגופו של עניין לא נמצא טעם להתערב בהחלטה. על החלטה זו הוגשה בקשת הרשות לערער שלפניי ובצידה הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. נטען כי הטעם בבקשת תיקון הפרוטוקול הוא כי הושמטו ממנו לכאורה החלקים החשובים ביותר להגנת המבקשים בתיק העיקרי; כי דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין קשה למבקשים; כי בית המשפט השלום פעל בניגוד להוראות חוק בתי המשפט הנוגעות לעריכת פרוטוקול; וכי טעה בית המשפט המחוזי בהחלטתו ובנימוקיו.
משעיינתי בבקשה מצאתי כי דינה להידחות. ככלל, תמעט ערכאת הערעור להתערב בהחלטות ביניים בנושאים דיוניים שבהם לערכאה המבררת מסור שיקול דעת רחב (רע"א 3514/14 איפרגן נ' טחנת קמח אשדוד בע"מ , פסקה 2 (2.6.2014); רע"א 9456/06 מירון מפעלים שיתופיים מ.מ.ת בע"מ נ' מירון מושב עובדים של הפועל המזרחי , פסקה 3 (15.1.2007)), ובמיוחד כך שעה שמדובר ב"גלגול שלישי" (רע"א 5341/11 הלה הנדסה וייזום בע"מ נ' שולדנריין , פסקה 9 (18.8.2011); ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 128 (1982)). הבקשה שלפניי אינה עומדת באמת המידה האמורה ומשכך דינה להידחות.
בקשת הרשות לערער נדחית אפוא. משנדחתה הבקשה נדחית מאליה בקשת עיכוב הביצוע. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ו (23.11.2015).
ש ו פ ט