החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7652/99 מדינת ישראל נ. חגי יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשה להחלטה בבקשה (החלטה דיונית של בית המשפט העליון בהליך אזרחי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים. נקבע כי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעולה לפי תקנה 410, וכי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב להסכמה או לאי התייצבות. הבקשה הועברה להרכב של שלושה שופטים.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון. נקבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והמשיבים הונחו להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של ההחלטה, במקביל לבית המשפט וישירות למבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • העדר תגובה
  • הבקשה תועבר להרכב של שלושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

7652/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

חגי יוסף

2.

מוסטפא סרסור

3.

טלי יוסף

4.

דנה יוסף

5.

יפית יוסף

בקשת רשות

ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בירושלים

מיום

15.9.99 בהמ' 7684/96

ת"א

735/94 שניתנה על-ידי

כבוד

השופטת י' הכט

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.הבקשה תועבר להרכב של שלושה והדיון יקבע בהקדם.

ניתנה היום, כ"ח בחשוון תש"ס

(7.11.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99076520.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 3195-22פסק-דין
  • רע"א 7801/20דמיס רפאלוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 5625/16אסרף קארין נ. אבנר טווק בוקובזהפסק-דין
  • ע"פ 5097/10גל (אשר) בוגנים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 4584/10מדינת ישראל נ. רגב שוברפסק-דין
  • ע"א 4699/10רגב שובר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9656/08מדינת ישראל נ. ג'מאל עמיר קאזם חלף סעידיפסק-דין
  • ע"א 3580/06עז' המנוח חגי יוסף ז"ל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 5328/07רגב שובר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7675/06נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ. חברת החשמל לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 4528/06עמוס ברנס נ. סנ"צ( בדימוס)שאול מרכוסהחלטה
  • ע"פ 11024/02ראלב מנצור נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 2
  • ע"פ 4492/01דוד עשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 1175/00מדינת ישראל נ. מוטי בן עזראהחלטה