רע"א 7810/13 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אסי בן דוד

1.

בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי לאשר בקשה לתובענה ייצוגית. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. אנו סבורים כי דין הערעור להתקבל וכי יש לדחות את בקשת האישור.

2.

העניין סובב סביב התקשרות של המשיב עם המבקשת לקבלת תשתית חיבור לאינטרנט. כל זאת במסגרת מבצע שהוצע על ידי המבקשת ואשר על פיו משלם הצרכן סכום מוקטן עבור השירותים בשנה הראשונה. המשיב העלה טענות מטענות שונות בכל הנוגע להתקשרות בינו לבין המבקשת, טענות שנתבססו בעיקר על חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. בית משפט קמא ראה לנכון בסופו של יום לבסס הכרעתו על נימוק שנוגע להתקשרות המקורית ולמועד בו ניתנה הודעה על ידי המבקשת למשיב לגבי תנאי העסקה. בחנו את הטענה והגענו לכלל מסקנה כי בית המשפט נתן פרשנות מצומצמת ובלתי תכליתית. ברור מן החומר כי המשיב ידע על תנאי העסקה, או למצער אמור היה לדעת עליהם, ועמדה בפניו האפשרות למנוע את המשכה של העסקה מעבר לשנה הראשונה, בה היה מדובר, כאמור במבצע. אף לטענות הנוספות לא מצאנו בסיס. נראה כי בית המשפט קמא לא ראה לנכון להתייחס אליהן בשל הערכתו כי סיכוייהן להתקבל נמוכים.

3.

הערעור מתקבל, החלטת האישור מבוטלת והבקשה לאישור הבקשה נדחית כאמור. המשיב יישא בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח.