החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7830-23 רע"א 7830-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
פרטיות · הסרת איסור פרסום והחסייה של פרטי המבקשבקשה להסרת איסור פרסום מהחלטה של בית המשפט העליון

הדיון עסק בבקשה להסיר איסור פרסום מהחלטה קודמת של בית המשפט העליון. בית המשפט קבע שפרסום ההחלטה עם חסיית שמו ופרטיו של המבקש מאזן נכון בין פרטיותו לבין פומביות הדיון, שכן ההחלטה אינה כוללת פרטים מזהים. לפיכך הורה להסיר את איסור הפרסום ולשנות את סיווג ההחלטה לפתוחה לציבור.

העובדות

ההחלטה מיום 25.8.2024 פורסמה באתר נט המשפט עם סימן מים של טיוטה עקב תקלה טכנית. נקבע שאין מדובר בטיוטה אלא בהחלטה סופית. המשיבה ביקשה להסיר את איסור הפרסום, והמבקש התנגד באמצעות בא-כוחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר איסור פרסום מהחלטה קודמת של בית המשפט העליון
  2. 2.האם האיזון בין פרטיות המבקש לבין עיקרון פומביות הדיון מצדיק פרסום ההחלטה עם חסיית פרטי המבקש

הלכות

  1. 1

    איזון מתאים בין הגנה על פרטיות המבקש לבין עיקרון פומביות הדיון הוא פרסום ההחלטה כאשר פרטי המבקש נשארים חסויים

    ״האיזון המתאים בין הגנה על פרטיותו של המבקש לבין עיקרון פומביות הדיון הוא פרסום ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההחלטה אינה כוללת פרטים מזהים על המבקש ולא הוצבע על פרט כזה, הסרת איסור הפרסום מתאימה

    ״שהחלטתי מיום 25.8.2024 אינה כוללת פרטים מזהים אודות המבקש והמבקש אף לא הצביע על פרט שכזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • פומביות הדיון
  • פרטיות
  • פרטים מזהים
  • נט המשפט
  • הסרת איסור פרסום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

7830/23

לפני:

כבוד השופט

יחיאל

כשר

המבקש:

פלוני

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הביטחון - אגף

השיקום

בקשה מטעם המשיבה להבהרה

בעניין פסק הדין ולהסרת איסור הפרסום מפסק הדין

בשם המבקש:

עו"ד מוניר עראידה

בשם המשיבה:

עו"ד ישראל בלום

החלטה

בשל תקלה טכנית במערכת נט המשפט, החלטתי מיום 25.8.2024 פורסמה באתר נט המשפט עם "סימן מים" של "טיוטה". תקלה זו טרם באה על פתרונה. למען הסר ספק, אין מדובר בטיוטה אלא בהחלטה סופית שניתנה על ידי, ו-"סימן המים" יוסר על כאשר התקלה תבוא על פתרונה.

אשר לבקשת המשיבה להסיר את איסור הפרסום מהחלטתי מיום 25.8.2024, ומבלי שנעלמה מעיניי התנגדותו של בא-כוח המבקש, דין הבקשה להתקבל.

בענייננו, האיזון המתאים בין הגנה על פרטיותו של המבקש לבין עיקרון פומביות הדיון הוא פרסום ההחלטה תוך שפרטיו של המבקש יישארו חסויים, ובשים לב לכך שהחלטתי מיום 25.8.2024 אינה כוללת פרטים מזהים אודות המבקש (והמבקש אף לא הצביע על פרט שכזה). כך נעשה בתיקים נוספים מסוג זה (ראו מיני רבים: רע"א 2773/24 פלוני נ' קצין התגמולים (2.6.2024); רע"א 4754/23 פלוני נ' משרד הביטחון אגף השיקום (17.3.2024); רע"א 7067/23 פלוני נ' קצין התגמולים (29.1.2024); רע"א 4472/23 פלוני נ' משרד הביטחון אגף השיקום (18.10.2023)), ודומה שאיזון זה מתאים אף לענייננו.

אשר על כן, אני מורה על הסרת איסור הפרסום מהחלטתי מיום 25.8.204. מזכירות בית המשפט תשנה את סיווג ההחלטה מ-"חסויה לציבור ופתוחה לצדדים", ל-"פתוחה לציבור", תוך שתקפיד כי פרטיו של המבקש, ובפרט שמו, יוותרו חסויים.

ניתנה היום, י"ב

אלול תשפ"ד (15 ספטמבר 2024).

יחיאל

כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1איזון מתאים בין הגנה על פרטיות המבקש לבין עיקרון פומביות הדיון הוא פרסום ההחלטה כאשר פרטי המבקש נשארים חסויים
  2. 2כאשר ההחלטה אינה כוללת פרטים מזהים על המבקש ולא הוצבע על פרט כזה, הסרת איסור הפרסום מתאימה