רע"א 7937-22 רע"א 7937-22

המבקש פירט את הכנסות משק ביתו, ובפרט טען למשכורתה של רעייתו. הוא טען גם להוצאות של משפחתו. עוד פירט על נכסים בבעלותם. כן טען המבקש כי אין גורם נוסף אשר יכול לסייע בידו בתשלום האגרה או בהפקדת הערובה.

המשיב התבסס על הנתונים שהציג המבקש וטען כי הכנסתה הכספית של משפחתו של המבקש אינה מצדיקה מתן פטור, ואף גבוהה יותר מהכנסת משפחתו שלו. כן טען כי אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו שפיר, הרי שדווקא במקרה כזה יש לערוב את הוצאות המשיב. המשיב הוסיף כי היה על המבקש להעדיף, במקום לתרום לצדקה, שלא להטיל על המשיב את נטל ההוצאות. המשיב טען גם לסיכויי הערעור הלכאוריים בהתחשב בכך שההליך דנן הוא גלגול שלישי של הליך שהחל בבית משפט לתביעות קטנות.

נתתי דעתי לגובה ההכנסות של משק ביתו אשר טען להן המבקש וכן לנכסים המסוימים אשר הוא טען כי בבעלותם. כמו כן, נתתי דעתי למצבו הכלכלי של המבקש בכללותו. המבקש לא טען כדבעי לגבי אפשרויותיו להסתייע באחרים ולא צירף תדפיסים של חשבון בנק הכוללים תנועות.

מאחר שייתכן כי מצבו הכלכלי של המבקש בעת הנוכחית אינו שפיר במיוחד, לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן פטור, אך מצאתי לתת לו ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת הערובה.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 16.1.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.