רע"א 8327/08 אהרון לוי נ. פרזון אגודה חקלאית

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בנצרת. בבקשה לפניי נטען כי מצבם הכלכלי של שלושת המבקשים, בני משפחה אחת, בכי רע. שלושתם מוכרזים מזה זמן רב כחייבים מוגבלים באמצעים. נטען כי מבקש 1, בן 73, מתקיים מקצבת זקנה. מצבו הרפואי קשה ביותר ותקופות ארוכות הוא מרותק למיטתו. מבקש 2 הינו מובטל על פי הנטען, מתקיים מעבודות מזדמנות ומקצבת ילדים מהמוסד לביטוח לאומי. מבקש 3 הינו גרוש, חי בבית הוריו ועובד כשכיר תמורת שכר מינימום. לבקשה צורפו מסמכים המעידים על כך שהמבקשים הוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים בשנים 2002 – 2005. כן צורפו לבקשה דפי חשבון בנק ותלושי שכר של מבקש 3. המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי המבקשים מסתירים את מצבם הכלכלי האמיתי וכן בטענה כי סיכויי ההליך נמוכים.

2.

על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מחמת עוניו מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש. בקשתם מתבססת, בעיקרו של דבר, על הכרזתם כחייבים מוגבלים באמצעים. הכרזה כזו, אם ניתנה בשנתיים שקדמו לבקשה, אכן מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה (ראו, (תקנה 14(ד)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007). אולם במקרה דנן מדובר בהכרזות שניתנו לפני שנים ארוכות. המבקשים לא הציגו כל תיעוד עדכני של הליכי הוצאה לפועל, כך שלא ניתן לקבוע, על יסוד אותן הכרזות, כי הם נעדרים יכולת לממן אגרה וערבון. בנוסף, חסרה הבקשה פירוט של נכסיהם המבקשים. בתצהירים שהוגשו אין כלל התייחסות לעניין רכוש ונכסים. לבקשה גם לא צורפו מלוא האסמכתאות אשר עשויות לשפוך אור על מצבם הכלכלי, כגון חשבונות שוטפים ותיעוד לגבי הכנסות מזדמנות של מבקש 2. יתרה מכך, דפי חשבון הבנק מצביעים על הפקדות עצמיות ועל העברות כספים בסכומים משמעותיים בחשבון הבנק של המבקש 1 ורעייתו. בנוסף, מהתשובה שהגישו המבקשים (ביום 9.11.2008) עולה כי ילדיו של מבקש 2 מנהלים עסק בעפולה. על רקע זה לא הובהר מדוע אין באפשרותם של המבקשים להסתייע בבני המשפחה, ובילדיו של מבקש 2 בפרט, לצורך גיוס כספי הערבון. לא הובהר גם כיצד עולה בידיהם של המבקשים לממן את ייצוגם המשפטי. לכאורה, עליהם לממן את העירבון מאותו מקור באמצעותו הם מממנים את עלויות הייצוג שלהם עצמם. במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה לפטור את המבקשים מאגרה וערבון. בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.