החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8755/99 ערטול עאטף נ. מדינת ישראל - מנהל מס ערך מוסף טבריה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עיכוב ביצוע חיוב בכפל מס וקנס על חשבוניות מס מדומותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע חיובים בכפל מס ובקנס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה עיכוב ביצוע של חיובים בכפל מס ובקנס בגין שימוש בחשבוניות מס מדומות. בית המשפט העליון קבע כי החיוב בכפל מס נועד למנוע נזק לאוצר המדינה ורשאי המשיב לגבות על בסיס ראיות לכאורה, וכי הקנס כבר הופחת למחצית השיעור הרגיל. הבקשה נדחתה והמבקש חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש, עוסק מורשה, הואשם בשימוש בחשבוניות מס מדומות שהעלימו עסקאות החייבות במס, וכנגדו הוגש כתב אישום. המשיב חייב אותו בכפל מס ובקנס בגין אי ניהול ספרים תקינים, והמבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב, ומכאן הבקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החיוב בכפל מס ובקנס עד למתן פסק דין בערעור על החיובים?
  2. 2.האם המועד לחיוב בכפל מס ובקנס הגיע טרם גיבוש שומה סופית?

הלכות

  1. 1

    החיוב בכפל מס נועד למנוע נזק שעלול להיגרם לאוצר המדינה משימוש בחשבוניות שהוצאו שלא כדין, ולכן רשאי המשיב לפתוח בהליכי גבייה על בסיס ראיות לכאורה.

    ״מטרת החיוב בכפל מס למנוע נזק שעשוי להיגרם לאוצר המדינה בשל שימוש שייעשה בחשבוניות שהוצאו שלא כדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בית המשפט המחוזי הפחית את שיעור הקנס למחצית השיעור הרגיל, אין מקום להפחתה נוספת בשלב הביניים.

    ״אשר לשיעור הקנס, בית המשפט המחוזי כבר הפחיתו והעמידו על מחצית השעור הרגיל ואין מקום להפחתה נוספת בשלב זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשבוניות מס מדומות
  • כפל מס
  • קנס
  • רשות ערעור
  • אי ניהול ספרים תקינים
  • שומה סופית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8755/99

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקש

:

ערטול עאטף

נגד

המשיב

:

מנהל

מס ערך מוסף טבריה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 14.11.99 בבש"א 713/99 (במסגרת

ע"ש

310/99) ובבש"א 716/99 (במסגרת ע"ש

311/99)

שניתנה על ידי כבוד השופט ניסים ממן

בשם

המבקש: עו"ד אלי דורון

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

המבקש הוא עוסק מורשה ועל-פי טענת המשיב, מנהל מס ערך מוסך טבריה, עשה הוא שימוש בחשבוניות מס מדומות ובדרך זו העלים קיומן של עסקאות החייבות במס.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום. במקביל הוא חוייב על-ידי המשיב בתשלום כפל מס בגין החשבוניות שהוצאו שלא כדין ובתשלום קנס מחמת אי ניהול ספרים תקינים. המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי ערעור על החיובים שהוטלו עליו ובמסגרת הערעור הזה ביקש לעכב את תשלום הסכומים שחוייב בהם,

כאמור, עד למתן פסק דין בערעורים.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וכנגד החלטה זו עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור. לטענתו, לא הגיע המועד לחיוב בכפל מס ובקנס משלא נתגבשה שומה סופית בעניינו. עוד הוא טוען כי לא הוכח קשר בינו לבין מנפיקי החשבונות המדומות, וכי טענתו, שאין הוא קשור אליהם, לא נסתרה בהעדר תצהיר מטעם המשיב בעניין זה.

אין לקבל את הבקשה. על-פי הראיות לכאורה, שהיו בידי המשיב, רשאי היה לפתוח בהליכי הגבייה נשוא הבקשה. מטרת החיוב בכפל מס למנוע נזק שעשוי להיגרם לאוצר המדינה בשל שימוש שייעשה בחשבוניות שהוצאו שלא כדין. אשר לשיעור הקנס, בית המשפט המחוזי כבר הפחיתו והעמידו על מחצית השעור הרגיל ואין מקום להפחתה נוספת בשלב זה.

הבקשה למתן רשות ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע החיובים האמורים נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י' בסיוון תש"ס (13.6.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99087550.

W09

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 713/99
  • בשא 716/99

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 2598/04אתי צמח נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 677/04אברהם אבי סולומנוב נ. המג חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 587/04אירית שוסטרמן נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 8299/02יחזקאל נחמיה נ. אתרים בחוף תל אביב -חב' לפיתוח אתרי תיירות בהחלטה

הלכות

  1. 1החיוב בכפל מס נועד למנוע נזק שעלול להיגרם לאוצר המדינה משימוש בחשבוניות שהוצאו שלא כדין, ולכן רשאי המשיב לפתוח בהליכי גבייה על בסיס ראיות לכאורה.
  2. 2כאשר בית המשפט המחוזי הפחית את שיעור הקנס למחצית השיעור הרגיל, אין מקום להפחתה נוספת בשלב הביניים.