החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8900/13 תדיראן הולדינגס נ. זקי הבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע חלק מהחלטה על גילוי מסמכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת תביעה אזרחית, עם בקשה לצו ארעי לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו ארעי לעיכוב ביצוע חלק מהחלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את המבקשות לגלות מסמכים. הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, ונקבעו מועדים והנחיות להגשתה. כן נקבע כי היעדר התייחסות במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המבקשות לגלות מסמכים מסוימים. המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור וביקשו עיכוב ביצוע של החלק הנוגע לגילוי המסמכים. בית המשפט העליון הורה על מתן צו ארעי ועל הגשת תשובה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע ארעי של חלק מהחלטת בית המשפט המחוזי המחייבת גילוי מסמכים?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת תשובה לבקשת רשות הערעור ועל מועדיה ואופן הגשתה?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • רשות ערעור
  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8900/13 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקשים:

1. תדיראן הולדינגס בע"מ

2. תדיראן מכונות בע"מ

3. תדיראן גרופ בע"מ

נ ג ד

המשיב:

זקי הבר

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ת"צ 1937-04-12 שניתנה ביום 11.12.2013

על-ידי כב' השופטת ש' אלמגור ובקשה לעיכוב ביצוע חלקי של ההחלטה

בשם המבקשים:

עו"ד נ' אמודאי;

עו"ד ה' בקל; עו"ד נ' ארליך

החלטה

1.

ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע חלק מהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 11.12.2013 בת"צ 1937-04-12 בגדרה חויבו המבקשות לגלות את המסמכים המפורטים בסעיפים 1.1 – 1.3 לבקשה דנא.

2.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

3.

המשיב יגיש תשובתו עד ליום 23.1.2014. על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבא כוח המבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובה סיכומים בכתב.

5.

המבקשים יודיעו עד ליום 23.1.2014 עמדתם לגבי האמור בסעיף 3.

6.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ד (31.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 739-23פסק-דין
  • רע"א 7714-22החלטה
  • רע"א 1361/18אסם השקעות בע"מ נ. סורוק ערןהחלטה
  • רע"א 8649/17חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ. אלחנן תגרהחלטה
  • רע"א 7278/17איל אושדי נ. ראובן שולמןהחלטה
  • רע"א 2155/17רמי קליאוט נ. פרטנר תקשורת בע"מפסק-דין
  • רע"א 8855/15הראל חברה לביטוח בע"מ נ. מרב שמאי קינגפסק-דין
  • רע"א 2798/15גד ורקשטל נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • רע"א 4487/14אברמוביץ חיה ו-142 אחרים נ. איתן קונדההחלטה