החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8957/09 שמואל אוזן נ. מר סידני קיובי אזרח זר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לתשובות ומגבלת היקף כתבי טענות בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, במסגרתה נדרש רשם בית המשפט העליון לאפשר תגובה לתשובות ולהגביל את היקפן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קבעה כי היקף התשובות של המשיבים חורג מקנה מידה סביר, ולכן יש להגישן מחדש בתיקון עד ליום 14.2.2010 בהיקף מרבי של 35 עמודים לכל תשובה. המבקשים הורשו להגיב לתשובות המתוקנות עד ליום 21.2.2010 בתגובה שאורכה לא יעלה על שלושה עמודים.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. תשובות המשיבים 8 ו-9 עד 12 הוגשו בהיקף של 47 ו-45 עמודים בהתאמה, והבקשה עצמה מחזיקה 31 עמודים. המבקשים ביקשו לאפשר להם הגשת תגובה לתשובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תיקון תשובות המשיבים שהיקפן חורג מקנה מידה סביר?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשים להגיש תגובה לתשובות המתוקנות ובאיזו אורך?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • קנה מידה סביר
  • עמודים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8957/09 - ג'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. שמואל אוזן

2. יאנטרה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מר סידני קיובי אזרח זר

2.

RANDALKIN HOLDINGS LTD

3.

PRANTICE INVESTMENTS

4.

CRANFILD HOLDINGS

5.

QUINLAN PRIVATE CAPITAL

6.

BANDER INVESTMENTS

7.

S3 GLOBAL MULTI STRATEGY

FUND

8. יגאל אהובי

9. שלמה שרף

10. איליק רוז'נסקי

11. בצלאל איגר

12. פרופ' יצחק סוארי

13. פורמלי

BLENHEIM PROPERTIES

GROUP LTD

14. פורמלי דלק נדל"ן בע"מ

15. פורמלי דלק בלרון בינלאומי בע"מ

16. פורמלי

DELEK GLOBAL REAL

ESTATE LTD

מקבוצת דלק

נדל"ן

17. פורמלי אלקטרה נדל"ן בע"מ

18. פורמלי מגדל חברה לביטוח בע"מ

19. פורמלי

TOM GROUP BVI

LIMITED

20. פורמלי הפניקס חברה לביטוח בע"מ

21. פורמלי חבס ח.צ השקעות (1960) בע"מ

22. פורמלי דוראה השקעות ופיתוח בע"מ

23. פורמלי פיבי אחזקות בע"מ

24. פורמלי מקפת אישית עמיתים

בקשה מיום 4.2.2010 להגשת תגובה

קצרה לתשובות המשיבים

בשם המבקשים:

עו"ד ג' נוף

בשם המשיב 8:

עו"ד ר' בכר;

עו"ד מ' בן בסט; עו"ד ב' גליקמן

בשם המשיבים 12-9:

עו"ד א' הרטמן; עו"ד א'

פרינש; עו"ד ד' חורב

החלטה

1.

החלטתו של בית המשפט המחוזי עליה הוגשה בקשת רשות הערעור משתרעת על פני 11 עמודים. בקשת רשות הערעור מחזיקה 31 עמודים. תשובתו של המשיב 8 משתרעת על 47 עמודים וזו של המשיבים 12-9 על 45 עמודים. המבקשים עותרים לאפשר להם הגשת תגובה לתשובות.

2.

אפשר שראוי היה להחזיר את הבקשה לפרקליטי המבקשים על מנת שיצמצמו את היקפה. משהדבר לא נעשה לפני הגשתן של התשובות, איני רואה סיבה לעשות כן עתה מיוזמתי. עם זאת, ברי כי היקפן של התשובות חורג מקנה מידה סביר. לפיכך על המשיבים 8, 12-9, להגיש תשובות מתוקנות עד ליום 14.2.2010. אורכה של כל תשובה לא יעלה על 35 עמודים. מיותר לומר שבתשובות המתוקנות יש לשמור על המרווחים המקובלים וכך הדבר אף לגבי גודל הפונט.

3.

המבקשים רשאים להגיב לתשובות המתוקנות עד ליום 21.2.2010. אורכה של התגובה לא יעלה על שלושה עמודים.

ניתנה היום, כ' בשבט התש"ע (04.2.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • רע"א 3774-22פסק-דין
  • רע"א 1607/16Amazon.com.inc נ. פרימייר ים המלח מעבדות קוסמטיקה בע"מהחלטה
  • רע"א 77/16החלטה
  • רע"א 3574/15alstom grid ag נ. חברת חשמל לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 4171/13חיים נתנאל בע"מ נ. DIESEL S.P.A חברה רשומה באיטליההחלטה
  • רע"א 6620/13יוסף וינר נ. דוד שרוטהחלטה
  • רע"א 5852/11עמוס שנהר נ. בנק לאומי לישראלהחלטה