רע"א 9042/07 קאפלה קומפיוטרס בע"מ (בפירוק) נ. Nippon Sysstem ware Co. Ltd

לפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

1.

המבקשת הגישה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה סורבה בקשתה למנות בורר אשר יכריע בסכסוך בין המבקשת למשיבה. על פי הודעה על קביעת ערבון מיום 28.10.07, היה על המבקשת להפקיד ערבון בסך 20,000 ₪ תוך 15 ימים. ביום 5.11.2007 פנתה המבקשת בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון עד ליום 12.12.07. נטען בבקשה כי המבקשת היא חברה בפירוק, ואין לה כלל אמצעים זמינים משל עצמה למימון הליכים משפטיים. לשם גיוס הכספים הדרושים למימון ההליכים עליה לפנות לבעלי מניותיה ולנושיה. מהלך זה מצריך זמן ולכן נחוצה למבקשת ארכה של 45 ימים לפחות. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש להאריך את המועד להפקדת ערבון. המועד להפקדת ערבון אינו מועד הקבוע בחיקוק ועל כן לא נדרש טעם מיוחד למתן אורכה להפקדתו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). הבקשה נבחנת בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים, המבקש, המשיב והציבור בכללותו (ראו, בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית , פ"ד נב(3) 625). במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן משקל נכבד לזכותו החוקתית של המערער במיצוי זכות הערעור. לגבי המשיב, האינטרס הלגיטימי שלו הוא בעצם הפקדת הערבון לשם הבטחת זכותו להיפרע מן המערער, ככל שייפסקו הוצאות לטובתו. אינטרס נוסף של המשיב הוא שההליכים בעניין הערבון לא יתמשכו מעבר לסביר. אשר לאינטרס הציבורי, קיים אינטרס במניעת שיבוש הליכים וקיומם של הליכים מיותרים.

3.

בנסיבות העניין, מוליכים שיקולים אלה לקבלת הבקשה להארכת מועד. הבקשה הוגשה בתוך המועד שנקבע להפקדת ערבון. המבקשת הצביעה בה על הקשיים העומדים בפניה, נוכח היותה חברה בפירוק, בגיוס סכום הערבון ופירטה את מהלכיה לשם גיוס הסכום. המשיבה, מצידה, לא הצביעה על פגיעה שתגרם לה כתוצאה מהארכת המועד. בשים לב למשך ההארכה שנתבקשה, לא מצאתי כי בנסיבות העניין נפגע אינטרס המשיבה בסיומה של ההליך בתוך פרק זמן סביר. במצב דברים זה, שוכנעתי כי יש להעניק למבקשת שהות על מנת לנסות ולגייס את כספי הערבון, כדי שלא לחסום בפניה את הגישה לבית המשפט.

אי לכך, המבקשת תפקיד את הערבון שנקבע עד ליום 12.12.07 ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.