פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
9354/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1.
שלמה פורת
2. הנהלת בתי המשפט
3. רשות האכיפה והגבייה
4. משטרת ישראל
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
בענייננו אין תחולה לפטור הסטטוטורי הקבוע בתקנה 20(4) ל תקנות בתי המשפט (אגרות) , התשס"ז-2007, וזאת מאחר שמדובר בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" (ראו והשוו, בש"א 9674/07
אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ
(15.4.2008), וכן החלטתה של כב' הרשמת (כתוארה אז) ג' לוין מושא הערעור הנזכר: רע"א 3898/07 ,
החלטה מיום 31.10.2007).
לעניין בקשת הפטור לגופה: כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים : ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו, בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה; וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).
עיון בבקשת הפטור שלפניי מעלה כי היא אינה כוללת תשתית כלשהי באשר למצבו הכלכלי של המבקש. ודוק: המבקש אמנם היפנה לבקשת פטור אותה הגיש בהליך אחר, ואולם הבקשה האמורה לא צורפה וממילא היא אינה מצויה לפניי. לא למותר לציין כי יוזם הליך המבקש פטור מאגרה ומעירבון אינו יוצא ידי חובתו על ידי הפניה לבקשה אותה הגיש בהליך אחר, ועליו לפרוש תשתית מתאימה לעניין מצבו הכלכלי בגדר ההליך בו מבוקש הפטור.
די באמור לעיל על מנת להוביל לדחייתה של בקשת הפטור. עם זאת, בשים לב למהות ההליך - המופנה בין היתר כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי הדוחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות ערעור על ראש ההוצאה לפועל מחמת אי הפקדת עירבון (מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי סכום העירבון שנקבע היה 5,000 ₪) - יועמד העירבון על סכום מתון של 1,500 ש"ח. האגרה תשולם תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, ה' בכסלו
התשע"ז (5.12.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם