פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
9939/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' וינבאום וולצקי)
בע"ו 11185-05-17 מיום 22.11.2017
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
למבקש – שאינו מיוצג – נכות מוכרת בשיעור של 60 אחוזים הנובעת בעיקרה מפסוריאזיס ומדלקת מפרקים פסוריאטית. המבקש ביקש להכיר בהזעת יתר שממנה הוא סובל לטענתו כנכות מוסבת, שנגרמה כתוצאה מהפסוריאזיס. לאחר שוועדה רפואית מחוזית דחתה את בקשתו, ערר המבקש לוועדה רפואית עליונה (להלן: הוועדה ) שדחתה את עררו בקבעה כי אין כל סימוכין רפואיים הקושרים בין הזעת היתר לבין מחלת הפסוריאזיס. על החלטה אחרונה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' וינבאום וולצקי ) שדחה את הערעור ביום 22.11.2017. בפסק הדין נקבע בעיקרם של דברים כי אין מקום להתערב במסקנה הרפואית של הוועדה שלפיה לא נמצאו תימוכין לקשר בין הזעת יתר לפסוריאזיס. צוין, כי הגם שהובאה חוות דעת שתמכה בעמדת המבקש רשאית הוועדה שלא לקבל עמדה זו; כי חוות הדעת התומכת בעמדת המבקש לא הפנתה לספרות רפואית; וכי המבקש לא הצליח לסתור את קביעת הוועדה שבמסמכים הרפואיים לא נמצאו תימוכין לקשר בין הזעת היתר לבין הפסוריאזיס.
2.
מכאן הבקשה שלפניי. לטענת המבקש, עניינו מעלה מספר שאלות הדורשות הכרעה בבית משפט זה, וביניהן מה הדין במצב שבו לא מצויות אסכולות רפואיות לתמיכה הן בעמדת הפונה הן בעמדת הוועדה; ומה הדין כאשר קיימים מספר גורמים שכל אחד מהם בנפרד וכולם יחד גרמו לנכות.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה מצאתי כי דינה להידחות. כידוע, בבקשות רשות לערער ב"גלגול שלישי", ובכללן בקשות רשות לערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור על החלטות הוועדה הרפואית העליונה, נוהגת אמת מידה מצמצמת, והרשות לערער עליהן תינתן במקרים שבהם מתעוררת שאלה עקרונית, החורגת מעניינם הצר של הצדדים ( רע"א 4856/17 פלוני נ' קצין התגמולים – משרד הביטחון , פסקה 4 (22.10.2017); ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ''ד לו(3) 123, 128 (1982)). טענות המבקש, שלהן ביקש לשוות נופך עקרוני, בדבר קיומו של ספק בנוגע לטיבו של הקשר הסיבתי ובדבר מצב שבו מספר גורמים הביאו לנכות, כבר נדונו והוכרעו בבית משפט זה (ראו רע"א 2071/11 קופרמן נ' קצין התגמולים – משרד הביטחון , פסקה 7 לחוות דעתו של השופט נ' הנדל (3.9.2013); רע"א 252/09 אונגר נ' קצין התגמולים , פסקה 11 לחוות דעתו של המשנה לנשיאה א' ריבלין (8.8.2010)) ועל כן אינן מצדיקות מתן רשות לערער.
הבקשה נדחית אפוא, משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג באדר התשע"ח (28.2.2018).
ש ו פ ט