פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"ב
2769/98
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
ה
מבקש
:
סעיד בן עבד אבולעסל
נגד
המשיב
ה :
ועדת השחרורים
בקשת
רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו בע"ש 3108/96 מיום
11.3.98
שניתנה על ידי כבוד השופטים:
י'
גרוס, י' בן-שלמה, מ' רובינשטיין
בשם
המבקש: עו"ד דוד יפתח
בשם
המשיבה: עו"ד חני אופק
החלטה
1.שלוש טענות מעלה פרקליט המבקש בבקשת הרשות לערער שהגיש: א) שקיימת אפלייה בדין בין אסיר המשיג נגד החלטת ועדת השחרורים לבית המשפט המחוזי ומגיע לבית המשפט העליון אך דרך הגשת בקשת רשות לערער, לבין היועץ המשפטי לממשלה אשר עתירתו כנגד החלטת הועדה נשמעת במישרין בבית המשפט העליון; ב) נסיבותיו האישיות של המבקש מצדיקות שחרורו בתום שני שלישים מעונשו; ג) המבקש הופלה לרעה לעומת אסיר אחר (יצחק ברליה). אף אחת מהטענות האמורות אינן מצדיקות, לדעתי, מתן רשות לערער.
2.לעניין הטענה הראשונה אין המבקש מסביר מה ניתן בגדר המסלול הנוכחי לעשות כדי לבטל מה שהוא מגדיר כאפלייה, הכלולה בדבר חקיקה; ולעניין הטענה השניה והשלישית אין טענות המבקש מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. כפי שציינה הפרקליטות בתשובתה קיימים גם הבדלים של ממש בין עניינו של המבקש לבין עניינו של האסיר האחר (הטענה השלישית).
3.ועדת השחרורים ציינה בהחלטתה כי ראוי היה לשקול שמא יש מקום לשחרר את המבקש לתקופה של כדי מחצית השליש והוא - כדי לעודדו ללכת בדרך הישר נוכח התפנית החיובית שחלה בהתנהגותו; אך מאחר שהדבר לא היה ניתן מבחינה משפטית דחתה את בקשתו. לעניין זה הפנה בית המשפט המחוזי את המבקש להגשת בקשה מחודשת לדיון חוזר בתקופה סמוכה יותר למחצית תקופת השליש; אם אמנם ימשיך המבקש בדרכו החדשה - כך אמרה הועדה - "ניתן לומר שקיים סיכוי לטיפול אוהד בעתירתו המחודשת".
בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות והיא נדחית.
ניתנה היום, כ"ה באייר תשנ"ח
(21.5.98).
המשנה לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98027690.
B02
/שב