רע"ב 2861/14 סלע בני נ. שירות בתי הסוהר

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה.

מכרטיס תנועות הכספים שצורף לתיק עולה כי יתרתו של המבקש מזערית וכי הסכומים הנכנסים לחשבון נמוכים. לא אחת גם קיבל המבקש פטור מתשלום אגרה בהליכים שהוגשו לבית משפט זה. עם זאת, כפי שמציין המשיב, המבקש מרבה בהגשת הליכים, ואין הוא זכאי לפטור אוטומטי בכל הליך והליך. בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, יש לבחון בכל מקרה ומקרה, לצד המצב הכלכלי, גם את השאלה אם ההליך מגלה עילה לכאורית.

בענייננו, ספק רב אם ההליך מגלה עילה. ראשית אציין כי בקשת רשות הערעור מופנית נגד שתי החלטות, שניתנו בשני הליכים נפרדים (עת"א 33017-02-14 ועת"א 46649-02-14). לכך אין מקום (ראו למשל ע"א 3059/09 שעיה נ' אקסטל בע"מ (12.6.2011)).

מעבר לכך, בשתי ההחלטות נשוא בקשת רשות הערעור לא נסגרה הדלת לפני המבקש, ולכן על פני הדברים קיים ספק של ממש באשר להצדקה למתן רשות ערעור בשלב הנוכחי. לא זו בלבד, אלא שמתגובת המשיב עולה כי לגבי אחד משני העניינים כבר נעשתה בדיקה מחודשת, ובקשתו של המבקש אושרה.

בשולי הדברים יצוין כי בהתאם להחלטתי מיום 29.4.2014, התייחס המשיב בתגובתו לטענתו של המבקש בדבר האפשרות לצרף מסמכים נלווים לבקשת רשות הערעור. המשיב מציין את ריבוי ההליכים מצדו של המבקש, ומדגיש כי במסגרת המשאבים המוגבלים מטופלות בקשותיו הרבות של המבקש באופן הולם. דומה כי הבקשה שלפניי אינו פלטפורמה מתאימה לבירור נוסף בעניין זה (יודגש כי בינתיים צורפו לתיק המסמכים הנוספים), וזאת כמובן בלי לשלול את האפשרות של המבקש להגיש הליך מתאים בנושא זה, אם קיימת עילה בדין לכך.

סיכומם של דברים: לאור כל האמור, לא ראיתי ליתן למבקש פטור מלא מתשלום אגרה, אולם לאור הנסיבות והמצב הכלכלי, תופחת האגרה לסכום מינימאלי של 70 ₪. סכום זה ישולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו למבקש, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

החלטה זו תועבר לידי המבקש באמצעות שב"ס.