פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
3236/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
שמעון כהן
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברנט)
בעת"א 255-04-17 מיום 2.4.2017
בשם המבקש:
עו"ד יעקב ארדיטי לנדמן
החלטה
1.
כעולה מן ההחלטה נושא הבקשה, המבקש הורשע בעבירות מין במשפחה ונדון לעונש של 10 שנות מאסר שבו הוא נושא החל מחודש יוני 2013. המבקש פנה למשיב בבקשה לצאת לחופשה חריגה כדי שיוכל להשתתף בחתונת בנו ביום 27.3.2017, ונענה בשלילה. המבקש עתר כנגד החלטה זו לבית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד. בית המשפט (כב' השופטת עמיתה ק' רג'יניאנו ) דחה את העתירה ביום 22.3.2017, לאחר שקיים דיון ועיין בחומר החסוי שהגיש המשיב, שממנו עולה כי "יציאתו של העותר לחופשה ואפילו קצרה תגרום נזק בלתי הפיך לקורבן העבירה" (עת"א 24204-03-17 (מינהליים מר') כהן נ' שרות בתי הסוהר – מחלקת האסיר – זימונים (22.3.2017) ). המבקש פנה לבית משפט זה בבקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה, ובקשתו נדחתה אף היא (רע"ב 2684/17 כהן נ' שירות בתי הסוהר (26.3.2017)).
2.
ביום 2.4.2017 הגיש המבקש עתירה נוספת לבית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד בבקשה לאפשר לו לצאת – עוד באותו היום, החל משעות אחר הצהריים – ליום האחרון של טקס שבע הברכות שנערך לרגל חתונת בנו, בביתו של האחרון. המשיב התנגד לבקשה מהטעמים העולים מהחומר החסוי בעניינו של המבקש, ומשום שטקס שבע הברכות אינו נמנה על האירועים שבגינם ניתן להוציא אסיר לחופשה חריגה. בית המשפט (כב' השופטת מ' ברנט ) דחה את העתירה עוד באותו היום. בית המשפט ציין שאינו נדרש להכריע בשאלה האם טקס שבע הברכות נמנה על האירועים בגינם ניתן להוציא אסיר לחופשה חריגה, שכן חוות הדעת שהוגשו בעניינו של המבקש מצדיקות את עמדת המשיב שלא לאשר למבקש חופשה חריגה כפי שמבוקש.
3.
מכאן הבקשה שלפניי, שהוגשה ביום 13.4.2017. המבקש טוען כי אין להקיש מהחלטות קודמות בעניינו שנגעו לבקשתו לצאת לחתונת בנו, שכן בקשתו דנן מתמצה ליציאה "צנועה" למספר שעות לבית בנו, ואינה נושאת פגיעה בנפגעת העבירה המצדיקה מניעת החופשה המבוקשת. לטענת המבקש, החומר החסוי בעניינו אינו רלוונטי לבקשתו לצאת לבית בנו, אלא אך ליציאה לחתונה; ויש להתיר לסנגורו לעיין בו. כמו כן, המבקש טוען כי בקשתו מעוררת שאלה עקרונית המצדיקה מתן רשות לערער, שעניינה ה"תלות" שבין שיקום נפגעת העבירה לבין שיקומו של מורשע העבירה.
4.
דין הבקשה להידחות. ככלל, מתן רשות לערער תינתן במקרים שבהם הבקשה מעלה שאלה משפטית עקרונית או נושא בעל חשיבות כללית החורג מנסיבותיו הפרטניות של המבקש (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). המקרה שלפניי אינו בא בקהלם של המקרים האמורים, וזאת גם אם אניח לטובת המבקש כי חלה על בקשה זו אמת מידה מקלה יותר ( רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה , חוות דעתו של השופט (כתוארו אז) א' גרוניס (11.3.2009)). ההחלטה נושא הבקשה דנן עסקה בבקשת המבקש לאפשר לו לצאת ליום האחרון של טקס שבע הברכות שהתקיים, כפי שעולה מהעתירה שהוגשה לבית משפט קמא, ביום 2.4.2017 בשעות הערב. הבקשה שלפניי, הוגשה כאמור ביום 13.4.2017, ומשכך דומה שאינה נושאת עוד משמעות מעשית ביחס לטקס שבע הברכות, וכידוע בית משפט זה אינו דן ככלל בעתירות תיאורטיות (ראו למשל רע"ב 2861/14 סלע נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 4 (28.10.2014)). ככל שהמבקש מעוניין כי יותר לו לצאת לחופשה מיוחדת, שאין עניינה טקס שבע הברכות האמור בעתירה נושא הבקשה דנן (וכך אכן עולה מהבקשה שלפניי) – רשאי הוא להגיש בקשה חדשה לגורמים המוסמכים ולמצות את ההליך בעניין, בטרם יידרש לכך בית משפט זה (רע"ב 3764/13 אלחרר נ' שירות בתי הסוהר , פסקה 5 (12.6.2013)), וטענות המבקש שמורות לו.
הבקשה נדחית אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד
בניסן התשע"ז (20.4.2017).
ש
ו פ ט