החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 4028/04 רונן לוי נ. שירות בתי הסוהר-הממונה על עבודות השירות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הפסקת עבודות שירות וריצוי מאסר בפועלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שאישר הפסקת עבודות שירות של מבקש שנעדר מעבודתו, לא התייצב לשימוע ונפתחו נגדו חקירות נוספות. בית המשפט העליון קבע כי השאלה אינה בעלת אופי כללי והרשות פעלה במסגרת סמכותה. הבקשה נדחתה והמבקש הורה להתייצב לריצוי יתרת עונשו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות לרכב, גניבה מרכב וחבלה ברכב, ונגזרו עליו ששה חודשי מאסר בעבודות שירות. הוא הועבר בין מספר מקומות עבודה, לא התייצב לעבודה ולשימוע, ונפתחו נגדו חקירות נוספות במהלך ריצוי העונש. הרשות הורתה על ריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת להפסיק את ביצוע עבודות השירות של המבקש ולהורות על ריצוי יתרת המאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעת הרשות המוסמכת בהפסקת עבודות שירות הופעל כדין בשים לב לחוסר ההתמדה ולהעדר מודעות לאחריות.

    ״עבודות שירות מהוות חלופה לעונש מאסר בפועל, וניתנות בידי נאשם כפריבילגיה אפשרית שנועדה למנוע את כליאתו בין סורג ובריח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נאשם שאינו מקבל על עצמו את עול האחריות לעבודות השירות עלול לאבד את החלופה ולרצות מאסר ממש.

    ״מקום שנאשם אינו מקבל על עצמו את עול האחריות הנילווה לעבודות השירות, לא נותרת ברירה אלא לבטל חלופה עונשית זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת הרשות המוסמכת
  • שימוע
  • חוסר התמדה
  • התפרצות לרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

4028/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש:

רונן לוי

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר-הממונה על עבודות השירות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.4.04

בעע"א 363/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ר. שפירא

בשם המבקש: עו"ד ג. אלחרר

החלטה

1.זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר. שפירא)

2.המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של התפרצות לרכב, גניבה מרכב וחבלה ברכב, אשר בגינן נגזרו עליו ששה חודשי מאסר בעבודות שירות. בתחילה הוצב המבקש לעבודות שירות במעון "עתידות" בעכו אולם בהמשך הועבר למועצה הדתית בעכו, שם הועסק, לטענתו, בחפירת קברים ושטיפת גופות. המועצה הדתית מצידה כופרת בטענה כי המבקש הועסק בעבודות אלה. מכל מקום, הוא לא התייצב לעבודתו במועצה הדתית והועבר לאחר מכן לביצוע עבודות שירות בכרמיאל, שם הופסקה עבודתו בשל אי-התאמה. הוא הוזמן לשימוע בפני הממונה על עבודות שירות ולא התייצב. לפיכך הורה הממונה כי המבקש ירצה את יתרת עונשו על דרך של מאסר בפועל.

3.בפני בית המשפט המחוזי טען המבקש כי אופי העבודות אשר ביצע במועצה הדתית בעכו דרדר אותו בחזרה לעולם הסמים. לאור זאת, עבר הליך גמילה אשר בגינו נאלץ להיעדר מעבודות השירות. בנסיבות אלה טוען המבקש כי יש מקום להתיר לו להמשיך את ריצוי עונשו בעבודות שירות. מנגד, טען המשיב כי המבקש נעדר מעבודות השירות ללא היתר גם לאחר שהוזהר מפני התוצאות הצפויות מכך וכי גם לשימוע אליו זומן לא התייצב. כן ציין כי במהלך ריצוי עבודות השירות נפתחו כנגד המבקש חקירות בגין עבירות שונות.

נוכח אי נשיאתו באחריות לביצוע עבודות השירות, ובשל מעורבותו בפעילות פלילית ופתיחת חקירות פליליות בעניינו במהלך תקופת עבודות השירות, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשות המוסמכת להפסיק את ביצוע עבודות השירות על ידי המבקש ולהורות על המשך ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו במתקן כליאה.

4.בבקשת רשות הערעור חוזר המבקש וטוען כי העבודה בחפירת קברים ושטיפת גופות גרמה לו לחרדות וסיוטים ודרדרה אותו לסמים ובשל כך לא יכול היה להתמיד גם בעבודות האחרות אליהן הופנה. לטענתו, כיום הוא כשיר להמשיך בעבודות וראוי להתיר לו לבצען.

5.דין בקשה זו להידחות. הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת אופי משפטי או ציבורי כללי המצדיקה מתן רשות ערעור בענין כגון דא. הרשות המוסמכת הפעילה את שיקול דעתה ופעלה במסגרת סמכותה. בית המשפט המחוזי בחן את שיקול דעתה על רקע מכלול נסיבות הענין שהן פרטניות לעניינו של המבקש, ואין מקום לדיון נוסף בכך בערכאה זו.

6.מעבר לדרוש, ייאמר, כי שיקול דעת הרשות המוסמכת הופעל כדין בשים לב לחוסר ההתמדה שגילה המבקש בביצוע עבודות השירות השונות שהוטלו עליו ולהעדר מודעות לאחריות החלה עליו בענין זה כפי שהשתקפה מהתנהגותו. עבודות שירות מהוות חלופה לעונש מאסר בפועל, וניתנות בידי נאשם כפריבילגיה אפשרית שנועדה למנוע את כליאתו בין סורג ובריח. מקום שנאשם אינו מקבל על עצמו את עול האחריות הנילווה לעבודות השירות, לא נותרת ברירה אלא לבטל חלופה עונשית זו ולהפנותו לריצוי עונש מאסר ממש לגבי יתרת העונש שנותר. כך ארע במקרה זה, ואין למבקש אלא להלין על עצמו שכך התגלגלו הדברים (השווה רע"ב 10822/02 עזאלדין נ' מדינת ישראל).

בקשת רשות הערעור נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 30.6.04 עד שעה 12:00 בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, ג' בתמוז תשס"ד (22.6.04).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעא 363/04
  • רעב 10822/02

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"ב 5225/14יוסי ממן נ. מדינת ישראל - הממונה על עבודות שירותהחלטה
  • רע"ב 5231/08ירון דוגה נ. נציב שרות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 12004/04מנשה טטרואשוילי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 8648/04יעקב הרץ נ. נציב שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 7753/04עבד/ פרג' סמי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שיקול דעת הרשות המוסמכת בהפסקת עבודות שירות הופעל כדין בשים לב לחוסר ההתמדה ולהעדר מודעות לאחריות.
  2. 2נאשם שאינו מקבל על עצמו את עול האחריות לעבודות השירות עלול לאבד את החלופה ולרצות מאסר ממש.