פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
5168/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
יעקב שניידרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב, בעע"א 1696/09, מיום 15.6.09, שניתן על ידי כבוד
השופט צ' גורפינקל
בשם המבקש:
עו"ד יוליאן לנדסמן
החלטה
המבקש הוא אסיר הנושא בעונש מאסר של עשר שנים ושמונה חודשים, בעקבות הרשעתו בעבירות של סחר בבני אדם. שילובו בסבב חופשות נעצר עקב מידע מודיעיני לפיו הוא מתכנן לברוח מן הארץ, וכנגד החלטה זו הגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. קודם להחלטתו עיין השופט המלומד של בית משפט קמא בחומר מודיעיני, ומצא כי "מדובר במידע מוצלב היוצר חשש לאי חזרה מהחופשה כדי להימלט ממאסר". עוד נקבע, כי בהמשך יהיה מקום לשוב ולשקול – על בסיס מידע מודיעיני עדכני – את שילובו של המבקש בסבב חופשות.
בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ואת בקשתו הוא מנמק בכך שהמידע המודיעיני שהוגש לערכאה קמא לא היה עדכני, וכי אין כל אינדיקציה לכך שהוא עומד להימלט ממאסר. עוד הוא טוען, כי במהלך כל תקופת מאסרו התנהגותו הייתה ללא רבב.
דין הבקשה להידחות. הלכה היא, כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים המעלים שאלה משפטית לה עשויות להיות הלשכות כלליות (רע"ב 859/09 זוארץ נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 5.4.2009); רע"ב 4341/09
קמהוז נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 11.6.2009); רע"ב 2866/09 סוויסה נ' שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 5.5.2009)). הבקשה שבפני אינה מסוג זה, באשר היא מבקשת להשיג על החלטה שהתקבלה על בסיס עובדות פרטניות. כאמור, עובר להחלטתו עיין השופט המלומד בחומר מודיעיני חסוי, ומצא כי להחלטה למנוע בשלב זה מהמבקש חופשות יש על מה שתסמוך. אין לי סיבה להניח כי בית משפט קמא לא עשה מלאכתו נאמנה, ועל כן לא מצאתי מקום לבחינת עניינו של המבקש גם בפני ערכאה נוספת.
אי-לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' בתמוז
התשס"ט (23.06.09).
ש ו פ ט