רע"ב/רעב"ס 6829-23 רע"ב/רעב"ס 6829-23

לפנַי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט י' בן חמו) מיום 20.6.2023 בעת"א 37891-05-23, בה נדחתה עתירת המבקש להורות על ביטול סיווגו כ"אסיר ביטחוני".

1.בתמצית, המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות בנשק והושת עליו עונש של 4 שנות מאסר בפועל. זאת בגין מעורבותו באספקת נשק לאחיו, אשר הצטרף לארגון המדינה האסלאמית (דאעש) ונטל חלק בפעילותו. כמו כן הורשע המבקש על פי הודאתו בתיק נוסף, בעבירה של החזקת תחמושת ובגין הרשעה זו הושת עליו עונש מאסר למשך חודשיים לריצוי באופן חופף. בקשת המבקש לשינוי סיווגו מ"אסיר ביטחוני" ל"אסיר פלילי", נדחתה על ידי משיב 1 (להלן: המשיב). זאת נוכח אופי העבירות בהן הורשע ובהינתן חוות דעת מטעם שירות הביטחון הכללי (להלן: חוות הדעת) המצביעה על המסוכנות הנשקפת מהמבקש. עתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי, נדחתה אף היא. בית המשפט קבע כי על רקע חוות הדעת ונסיבות השימוש בנשק על ידי אחיו, לא נפל פגם בסיווגו של המבקש כאסיר בטחוני. הודגש כי אין בעובדה שהוא מוחזק בפועל באגף פלילי כדי להצדיק את שינוי סיווגו.

2.מכאן לבקשה שלפנַי, בה טוען המבקש כי אמנם בתחילת הדרך הוא נחקר בחשד לביצוע עבירות על רקע ביטחוני, אולם לבסוף כתב האישום שהוגש נגדו ייחס לו ביצוע עבירות פליליות בלבד. מאחר שאין חולק כי הוא לא ביצע את המיוחס לו על רקע ביטחוני, אין מקום לסיווגו כאסיר ביטחוני תוך שלילת זכויות והטבות שונות. כן נטען כי היה על בית המשפט ליתן משקל לעובדה שהוא אינו מוחזק בפועל באגף ביטחוני, וכי התנהגותו בכלא תקינה ונטולת דופי.

3.דין הבקשה להידחות. הבקשה נעוצה כולה בעניינו הפרטני של המבקש ובנסיבותיו הקונקרטיות, ואינה עומדת אף לא בקירוב באמות המידה למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירות אסיר (וראו למשל: רע"ב 5076/22 יונס נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (28.7.2022); רע"ב 4033/22 אבו קרניאת נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (24.7.2022)). המבקש אף לא טען כי הבקשה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני. מעבר לכך, כפי שציין בית המשפט המחוזי, בהחלטה על סיווגו של המבקש נלקחו בחשבון הן טיב האישומים בהם הורשע והן הרקע לביצוע העבירות כפי שנלמד מחוות הדעת (שיש לה תוקף לפי סעיף 3(ב) לפקודת נציבות בתי הסוהר מס' 04.05.00), שגם מלמדת על מסוכנות ביטחונית הנשקפת ממנו. לאחר שאף אני עיינתי בחוות הדעת, לא מצאתי כי החלטתו של בית המשפט המחוזי מצדיקה התערבות.

הבקשה נדחית.