פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
10686/08
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקשים:
1. י.א. מ שירותי אבטחה אחזקה וניקיון 1996 בע"מ
2. י.א.מ. שירותי אבטחה וניקיון בע"מ
3. שלמה לוי
4. יוסף לוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - מע"מ ת"א 2
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 12.5.08
בע"פ 7185/07 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר – סג"נ, ז' המר –
סג"נ וש' ברוך
בשם המבקשים:
עו"ד ניסים אברהמי
בשם המשיבה:
עו"ד עמנואל לינדר
החלטה
המבקשים הועמדו לדין בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.פ. 6951/05) בגין עבירות על סעיפים שונים בחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ ); כאשר על פי המתואר בכתב האישום, עברו המבקשים על האיסור המופיע בחוק מע"מ לנכות משכרם של עובדים כתשומות בדיווח החודשי, וזאת על ידי הצגת מצג כוזב לפיו קיבלו שירותי אספקת כוח אדם מקבלני משנה וניכו את מס התשומות על פי חשבוניות מס שהוצאו להם על ידי ספקי משנה אלה, כאשר בפועל, על פי הנטען בכתב האישום, לא היו לאותם ספקי משנה עובדים משלהם, ולכן גם לא סיפקו למבקשים עובדים. על כן נטען כי בנכותם מס התשומות האמור, ניהלו המבקשים פנקסי חשבונות כוזבים, ניכו תשומות שלא כדין והשתמשו במרמה, עורמה ותחבולה על מנת להתחמק מתשלום מס ערך מוסף המוטל עליהם.
בקצרה ייאמר, כי בית משפט השלום (כבוד השופט ד' מור ) זיכה בפסק דינו מיום 10.9.2007 את המבקשים מהעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום, מהטעם כי אין במעשיהם כל עבירה. המשיבה ערערה על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ע"פ 71854/07), ערעור שהתקבל על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו מיום 12.5.2008 (כבוד סגני הנשיא ד' ברלינר ו ז' המר והשופט ש' ברוך ), כך שהרשיע את המבקשים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, והחזיר את התיק לבית משפט השלום על מנת שישמע טיעונים לעונש ויגזור את דינם של המבקשים.
ביום 6.11.2008 גזר בית משפט השלום על המבקשת 2 קנס בסך 5,000 ש"ח; האריך עונש מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המבקש 3 ואף גזר עליו שניים עשר חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בנוסף לקנס בסך 10,000 ש"ח; ועל המבקש 4 גזר הוא עונש מאסר על תנאי של עשרה חודשים למשך שלוש שנים וכן קנס בסך 5,000 ש"ח.
על גזר דינו של בית משפט השלום ערערה המשיבה בפני בית המשפט המחוזי (ע"פ 70959/08), ערעור אשר תלוי ועומד .
דין הבקשה להידחות, זאת מהטעם שהוגשה טרם זמנה, שכן משהוחזר הדיון לבית משפט השלום, על המבקשים למצות את ההליכים בפניו וכן בפני בית המשפט המחוזי בטרם יגישו בקשת רשת ערעור לבית משפט זה, ככל שיראה צורך בכך כמובן (ראו רע"פ 5631/06 שווגר נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 31.7.2006); רע"פ 6244/04 ביהם נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.7.2004); ורע"פ 5171/03 ברא"ז נ' מדינת ישראל , (לא פורסם, 11.6.2003)). היה ולאחר מתן פסק הדין הסופי בעניינם, לרבות ההכרעה בעניין הערעור על חומרת העונש אשר תלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי, ימצאו המבקשים מקום להגשת בקשה כאמור, יוכלו להעלות בה גם את טענותיהם באשר לפסק הדין המרשיע נשוא הבקשה שבפניי.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ב' בטבת
התשס"ט (29.12.2008).
ש ו פ ט