החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3061/12 דוד אפל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת דן יחיד ברשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור, שהייתה למעשה בקשה לביטולה או לתיקונה. נקבע כי עיון חוזר מתקבל רק במקרים חריגים של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדוראלית ממשית. הבקשה חזרה על טענות שכבר נדחו פעמים רבות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 31.5.2012, שנכתבה בכותרת של בקשה לעיון חוזר אך היא למעשה בקשה לביטולה או לתיקונה. הבקשה חזרה על טענות שכבר נדחו קודם לכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור שנועדה למעשה לבטל או לתקן את ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת או טעות פרוצדוראלית של ממש

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • טעות עובדתית ברורה
  • טעות פרוצדוראלית
  • מקרים חריגים שבחריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3061/12 - ה'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

דוד אפל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 31.5.12

בשם המבקש:

עו"ד נבות תל-צור

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31.5.2012. יצוין כי החלטה בבקשת רשות ערעור הניתנת על ידי בית משפט זה בדן יחיד היא סופית, ולא ניתן להשיג עליה. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "בקשה לעיון חוזר בהחלטה", היא בפועל בקשה לביטולה או לתיקונה של ההחלטה. משכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן ההחלטה או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן ההחלטה. הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולה או תיקונה של ההחלטה. יצוין, בבחינת למעלה מן הצורך, כי הבקשה הארוכה שהוגשה אינה למעשה אלא ניסיון נוסף של המבקש לטעון את אותן הטענות שהועלו על ידו ושנדחו פעם אחר פעם. התנהלות זאת, ספק אם ראויה היא, וטוב היה עושה בא כוחו של המבקש לו היה מסביר לו את טיבה של בקשה לעיון חוזר, ובכך חוסך זמן שיפוטי יקר.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באב התשע"ב (7.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"פ 7447-23החלטה
  • רע"פ 7706/21אחמד עמאש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4506/15צבי בר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 5856/14מוכתר צילו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8125/13ברדוגו גבריאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7726/13גמעה נסאסרה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7426/13גבריאל אלבז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2830/13לאה הדר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גןהחלטה
  • רע"פ 8888/12בורהאן משאהדה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5038/12אביחי בובליל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4869/12אילן יעקב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת או טעות פרוצדוראלית של ממש