החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3158/97חביב יעקב נ. מקרוסופט

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · בקשות לאחר מתן פסק דין סופי בבקשת רשות ערעורבקשות שהוגשו לאחר דחיית בקשת רשות ערעור בהליך קובלנה פלילית

לאחר שנדחתה בקשת רשות ערעור בהליך קובלנה פלילית, הגיש המבקש שתי בקשות עזר. בית המשפט קבע כי בקשה שהייתה צריכה להיות מועלית בדיון ברשות הערעור אינה נדונה לאחר מכן, וכי בקשה שהוגשה לראשונה לאחר סיום ההליכים אינה נדונה. הבקשות נדחו.

העובדות

ניתן פסק דין סופי הדוחה בקשת רשות ערעור בהליך קובלנה פלילית. לאחר מכן הגיש המבקש שתי בקשות: האחת לייפוי כוח של באי כוח המשיבה, והשנייה להפקדת מקורות וחומר חקירה. הבקשות הוגשו לאחר כחמישה חודשים מדחיית הבקשה העיקרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה להורות לבאי כוח המשיבה להמציא ייפוי כוח לאחר שההליך הסתיים בפסק דין סופי?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשה להורות למשיבה להפקיד מקורות וחומר חקירה לאחר סיום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה לפני הדיון ולא הועלתה בפתח הדיון בבקשת רשות הערעור אינה נדונה לאחר מכן

    ״היה על המבקש להציגה, ולבקש לדון בה בפתח הדיון שהתקיים בבקשת רשות הערעור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה שהוגשה לראשונה לאחר מתן פסק הדין הסופי אינה נדונה

    ״אין מקום לדון אף בבקשתו השניה של המבקש, אשר הוגשה לראשונה כעת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קובלנה פלילית
  • בקשת רשות ערעור
  • ייפוי כוח
  • חומר החקירה
  • פסק דין סופי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

3158/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המ

בקש

:

חביב יעקב

נגד

המשיב

ה :

מקרוסופט קורפוריישן

בקשה להמצאת ייפוי כוח

בקשה

להפקדת מקורות וחומר חקירה

בשם

המ

בקש:

עו"ד גיל אלגום; עו"ד ד"ר שמואל סעדיה

החלטה

ביום 25.10.99 ניתן פסק דין סופי הדוחה בקשת רשות ערעור זו.

בפני שתי בקשות מטעם המבקש. האחת, בקשה להורות לבאי כוח המשיבה להמציא ייפוי כוח כדין. השניה, בקשה להורות למשיבה להפקיד את מקורותיה וחומר החקירה עליו הסתמכה במסגרת הקובלנה הפלילית שהגישה נגד המבקש.

דין הבקשות להידחות. עם מתן פסק דיננו ביום 25.10.99 הסתיימו ההליכים בתיק זה, ומלאכתנו בו תמה.

לגבי הבקשה הראשונה, הגם שהוגשה לפני הדיון בבקשה והוחלט כי תועבר להחלטת ההרכב, הרי שהיה על המבקש להציגה, ולבקש לדון בה בפתח הדיון שהתקיים בבקשת רשות הערעור. המבקש איננו יכול לבוא כעת, כחמישה חודשים לאחר שבקשת רשות הערעור נדחתה, ולבקש כי נדון בבקשה זו. בדומה, אין מקום לדון אף בבקשתו השניה של המבקש, אשר הוגשה לראשונה כעת.

הבקשות נדחות.

ניתנה היום, ז' בניסן התש"ס (12.4.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97031580.

A33

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 4706/03יעקב חביב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 2058/00יעקב חביב נ. מיקרוסופט קורפוריישןהחלטה
  • רע"א 8150/99יעקב חביב נ. מיקרוסופט קורפורשטייןהחלטה
  • בג"ץ 3367/97חברת קוביק בע"מ נ. ראש ההוצאה לפועל בת י-םהחלטה
  • בג"ץ 5222/98חברת קוביק בע"מ נ. חגי בן אריה סנ"צ - היועץ המשפטי של יאח"ההחלטה
  • בג"ץ 5222/98חברת קוביק בע"מ נ. חגי בן אריה סנ"צ - היועץ המשפטי של יאח"ההחלטה
  • בג"ץ 450/98חביב יעקב נ. בית משפט השלום ת''אהחלטה
  • בג"ץ 450/98חביב יעקב נ. בית משפט השלום ת''אהחלטה
  • רע"א 3896/98חביב יעקב נ. מיקרוסופט קורפוריישןהחלטה
  • בג"ץ 3367/97חברת קוביק בע"מ נ. ראש ההוצאה לפועל בת י-םהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה לפני הדיון ולא הועלתה בפתח הדיון בבקשת רשות הערעור אינה נדונה לאחר מכן
  2. 2בקשה שהוגשה לראשונה לאחר מתן פסק הדין הסופי אינה נדונה