החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3285/14 יוסף שגיא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום לתעבורה, ובקשה לעיכוב ביצוע פסילת רישיון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור תעבורה. טענות המבקש נגעו לממצאים עובדתיים שאושרו בערכאות הקודמות ולא הצביעו על עיוות דין או אי צדק בולט. משנדחתה הבקשה, התייתרה הבקשה לעיכוב ביצוע הפסילה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעורו על הרשעה בעבירת תעבורה ועל גזר דין של בית משפט השלום לתעבורה. במסגרת גזר הדין נפסלה נהיגתו, והפסילה נכנסה לתוקף בטרם הפקיד את רישיונו. הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור כאשר טענות המבקש נוגעות רק לממצאים עובדתיים שאושרו בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע פסילת הרישיון בהליך שנראה כהליך סרק?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שטענותיה נוגעות רק לממצאים עובדתיים, ואינה מעלה שאלה החורגת מעניינו הפרטני, ואינה מגלה עיוות דין או אי צדק בולט, תידחה.

    ״טענות המבקש נוגעות רק לממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט השלום, ואושרו בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה שחלקיה הועתקו מבקשה אחרת, בלא התאמה פרטנית למקרה, מעידה לכאורה על הליך סרק.

    ״מקריאת הבקשה עולה לכאורה שחלקים ממנה הועתקו מבקשה אחרת, בלא שהותאמו פרטנית למקרה״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פסילת רישיון נהיגה
  • ממצאים עובדתיים
  • הליך סרק
  • עיוות דין
  • אי צדק בולט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3285/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

יוסף שגיא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי (כב' השופט ר' בן-יוסף) בתל אביב-יפו מתאריך 3.4.2014 ב-עפ"ת

40943-03-14

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' בן-יוסף ) מתאריך 3.4.2014 ב-עפ"ת 40943-03-14 , בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופטת ד' ורד ) מתאריך 12.2.2014 ב-ת"ד 6587-04-11. בנוסף, מונחת בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו זה של בית משפט השלום בעניין רכיב פסילת רישיון נהיגה שבגזר הדין. יצוין, שעל אף שפסילתו של המבקש נכנסה לתוקף בתאריך 1.5.2014 – המבקש טרם הפקיד את רישיונו בעת הגשת הבקשה.

2.

טענות המבקש נוגעות רק לממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט השלום, ואושרו בבית המשפט המחוזי. הן אינן מעלות שאלה החורגת מעניינו הפרטני שלו, ואין הן מגלות עיוות דין, או אי צדק בולט. מקריאת הבקשה עולה לכאורה שחלקים

ממנה הועתקו מבקשה אחרת, בלא שהותאמו פרטנית למקרה נשוא הבקשה (ראו למשל: פיסקה 4, ופיסקה 6 לבקשה). על פני הדברים נראה איפוא שמדובר בהליך סרק, אשר ב"כ המבקש מודע לקשיים שבו (השוו: רע"פ 6252/07; רע"פ 804/09; רע"פ 9580/11; רע"פ 9141/11; רע"פ

3882/12 ; ע"פ

8898/12).

3.

נוכח כל האמור לעיל – הבקשה נדחית , וממילא גם הבקשה לעיכוב ביצוע מתייתרת.

ניתנה היום, י"א באייר התשע"ד (11.5.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שטענותיה נוגעות רק לממצאים עובדתיים, ואינה מעלה שאלה החורגת מעניינו הפרטני, ואינה מגלה עיוות דין או אי צדק בולט, תידחה.
  2. 2הגשת בקשה שחלקיה הועתקו מבקשה אחרת, בלא התאמה פרטנית למקרה, מעידה לכאורה על הליך סרק.