החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8041/10 עופר שרון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור טרם מיצוי הליכיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע לאחר זיכוי בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה שהוכרעה בערעור המדינה על זיכוי. הבקשה הוגשה טרם זמנה, שכן הדיון הוחזר לבית משפט השלום לגזירת העונש ועל המבקש למצות שם את ההליכים. לאחר מכן רשאי הוא לחזור ולבקש רשות ערעור במידת הצורך.

העובדות

המבקש הואשם בלקיחת שוחד ובמרמה והפרת אמונים בהיותו חבר מועצת עירייה וחבר בוועדת משנה לתכנון ובנייה. בית משפט השלום זיכה אותו מחמת הספק, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והרשיע אותו והחזיר את הדיון לגזירת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה, כאשר הדיון הוחזר לבית משפט השלום לגזירת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם מיצוי ההליכים בערכאה הדיונית שאליה הוחזר העניין נדחית מחמת שהוגשה טרם זמנה

    ״משהוחזר עניינו של המבקש לדיון בפני בית-משפט השלום, עליו למצות את ההליכים בפניו ובפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוחזר הדיון
  • גזירת העונש
  • לקיחת שוחד
  • מרמה והפרת אמונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8041/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

עופר שרון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.9.10 בע"פ 203-02-10 שניתן בפני כבוד השופטים:

ר' שפירא, א' קיסרי ות' שרון-נתנאל

בשם המבקש:

עו"ד שלומי שרון

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

לפניי בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 203-02-10 (כבוד השופטים ר' שפירא, א' קיסרי, ת' שרון-נתנאל ) מיום 16.9.2010 בו התקבל ערעורה של המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (ת"פ 1585-04, כבוד השופטת א' קנטור ).

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של לקיחת שוחד ועבירה של מרמה והפרת אמונים. על פי הנטען בכתב האישום המבקש, אשר היה בתקופה הרלוונטית חבר מועצת העיר חיפה ושימש כחבר בועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ובניה של עיריית חיפה, ביקש שוחד מהמתלונן בתמורה לתמיכתו בבקשת המתלונן לקבל אישור תוכנית בניה בחריגה. בית משפט השלום זיכה את המערער מחמת הספק מן העבירות אשר יוחסו לו.

המשיבה ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר הפך את הקערה על פיה והרשיע את המבקש. נקבע, כי המבקש אכן עבר את העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. בעקבות כך הוחזר הדיון לבית משפט השלום לשם גזירת העונש. מכאן הבקשה שבפני, בה עותר המבקש כי תינתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא טוען כי בקשתו מעלה שאלות משפטיות עקרוניות.

דין הבקשה להידחות, באשר היא הוגשה טרם זמנה, כפי שטוענת המשיבה. משהוחזר עניינו של המבקש לדיון בפני בית-משפט השלום, עליו למצות את ההליכים בפניו ובפני בית המשפט המחוזי. לאחר שיעשה זאת, יהיה רשאי לחזור ולבקש רשות ערעור, ככל שיראה צורך בכך (השוו רע"פ 834/09 מסוודה נ' מדינת ישראל (לא פורסם); רע"פ 5631/06 שווגר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' בשבט

התשע"א (9.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 8834/11יוסף אמזלג נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • רע"פ 8599/11עופר שרון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה בטרם מיצוי ההליכים בערכאה הדיונית שאליה הוחזר העניין נדחית מחמת שהוגשה טרם זמנה