פברואר 2002

בג"ץ 8190/01 · הנאא מטור נ. שר הפנים - משרד הפנים

בג"ץ 8693/01 · יוסף כהן נ. המועצה הדתית רמת השרון

בג"ץ 8693/01 עסק בעתירה של יוסף כהן נגד המועצה הדתית רמת השרון. לבקשת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש לתיק. הטקסט אינו כולל את תוכן ההסכם או נימוקים משפטיים.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ 10093/01 · פריג' ראמי נ. משרד הפנים

ע"א 405/02 · מחמד אדריס נ. חליפה פאהד

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שדחתה בקשת פסילה של שופט. נקבע כי החלטות דיוניות שאינן לרוחו של צד, כמו גם אי רישום פרוטוקול מדויק והתבטאויות ביקורתיות, אינן מהוות כשלעצמן עילת פסלות. הדרך לתקוף החלטות דיוניות היא בבקשת רשות ערעור.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ 1005/02 · ראש המועצה האזורית עמק לוד, מנשה משה נ. הממונה על מחוז המרכז

בש"פ 806/02 · אחסאן אבו זלאם נ. מדינת ישראל

הערר נסב על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בגין מעשה שבו נזרק רימון יד לעבר מעדנייה. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגדו, בהן ממצאי ד.נ.א. על כובע בזירה, זיהוי ספונטני וגרסאות לא מתיישבות. נקבע כי בנסיבות אלה אין מקום לחלופת מעצר, והערר נדחה.

בש"פ 1011/02 · מדינת ישראל נ. אולג בן דוד קוקולייב

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים, החל מיום 7.2.02 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על מסוכנותו של המשיב לאור כתב האישום, ועל הסכמת בא-כוחו להארכה. המשיב נאשם בעבירות אינוס, כליאת שווא וסרסרות.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בש"פ 820/02 · ישיי תעיזי נ. מדינת ישראל

בית המשפט העליון קבע כי ההפרה המיוחסת לעורר כשלעצמה אינה מצדיקה החזרתו למעצר עד סיום ההליכים. הוא הורה על החזרת העורר לשחרור בערובה תוך 48 שעות, והשאיר פתוחה לרשות המדינה האפשרות לבקש מעצר בגין העבירות הנוספות ובגין החשד לזיוף. הערר התקבל בכפוף לאמור.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בש"פ 821/02 · מדינת ישראל נ. אלי דהן

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום, החל מיום 25.2.2002 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי בעבירות סמים בכמות נכבדה אין לאפשר בנקל שחרור, ובשים לב לקרבת סיום המשפט. טענות לגבי הראיות הופנו להליך של עיון חוזר.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ע"א 342/02 · אלפרון משה נ. "הכשרת הישוב"-חברה לביטוח בע"מ ואח'

ע"פ 856/02 · מדינת ישראל נ. אילן בן אליהו שמואל

בש"פ 763/02 · אושרי בן שמעון נ. מדינת ישראל

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה לעצור שלושה עוררים עד תום ההליכים בגין סחיטה, איומים והיזק לרכוש במכון לשירותי זנות. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד כולם, ונוכח חשש ממשי להטלת חיתות על המתלונן ועל עדים לא נמצאה הצדקה לחלופת מעצר.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עש"ם 173/02 · ד"ר יעקב פשין נ. נציבות שירת המדינה

הערעור על ההרשעה נדחה: טענת ההתיישנות נדחתה כי ידיעת החוקר אינה ידיעת בעל תפקיד לפי סעיף 64, וידיעת מנהל בית החולים לא כללה עבירת משמעת. ההרשעה לתקופה הראשונה צומצמה לשנים מ-1982. הערעור על העונש התקבל בחלקו: בוטלה השבת שתי המשכורות והנזיפה נותרה.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

דנ"פ 983/02 · בוריס יעקובוב נ. מדינת ישראל

ע"א 385/02 · יצחק הדר נ. חזן ישראל

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופטת מלדון בתביעה, לאחר שהמערער טען לפסלותה בשל דיון קודם בתיק אחר שבו היה צד. נקבע כי הופעה קודמת לפני שופט אינה יוצרת כשלעצמה חשש למשוא פנים, וכי יש להצביע על נסיבות אובייקטיביות. השגות על פסק דין קודם יש…

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ 892/02 · פאיזה עומר נ. שר הפנים

ע"א 3136/97 · הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. פ.מ.ר. חברה לבנין ועבוד

ע"א 5404/98 · ירון גזית נ. גם זו לטובה ציון

בג"ץ 2773/98 · ועדת המעקב העליונה לענייני הערבים בישראל נ. ראש ממשלת ישראל,

ע"א 8718/99 · אשר יאקאב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ע"א 6986/99 · "אליאנס" - מפעלי צמיגים וגומי בע"מ (בפירוק) נ. אשר פרלמוטר

בית המשפט דחה בקשה להוצאת סיכומי המשיב מן התיק בטענה שחרגו מהצו לסיכום טענות. על פי הצו, המשיב שהגיש ערעור שכנגד רשאי היה להגיש סיכומים בהיקף של 20 עמודים, והסיכומים שהוגשו בני 18 עמודים. לא נמצאה גם חריגה בצורת הסיכומים.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

רע"א 4273/01 · יהושוע שביט נ. בנק הפועלים בע"מ

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נדרשה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב. נקבע כי העדר תגובה ייחשב כאי התייצבות.

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ 214/02 · הסתדרות העובדים הלאומית בארץ ישראל נ. הממונה הראשי על יחסי ה