שנת 2023

מאי 2023

818 מסמכים · עמוד 17 מתוך 17

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2941-23

    בית המשפט הגבוה לצדק מחק את העתירה בהסכמת הצדדים, תוך שמירת טענותיהם וללא צו להוצאות. הדיון שנקבע לאחר מכן בוטל. הקטע אינו כולל נימוקים לגבי גופה של העתירה.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2844-23

    בג"ץ דן בעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת שופט צבאי ונגד המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי. לאחר עיון בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, והודעתו כי אינו עומד עוד על העתירה, נדחתה העתירה. בפסק הדין שנמסר בקטע אין נימוקים מפורטים.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2944-23

    בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי לשישה חודשים שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות בארגון חמאס. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי קיימת סכנה ממשית לביטחון האזור ולשלום הציבור. לפיכך לא מצא עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הערכאות הצבאיות.

  • פסק-דיןעליון4 עמ׳

    בג"ץ 2947-23

    בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצר מנהלי רביעית של תושב ג'נין החשוד בפעילות בחמאס. נקבע כי לאור החומר החסוי והמסוכנות הנשקפת לביטחון האזור לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים. השופטת רונן הביעה ספק רב בהצדקת ההארכה, אך הצטרפה לתוצאה בשל הצהרת…

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    רע"פ 1550-23

    בהסכמת הצדדים, לאחר תקלה שנפלה לפני בית המשפט המחוזי, ניתנה רשות ערעור ונדון הערעור כבקשה. הערעור התקבל במובן של החזרת התיק לדיון מחדש בבית המשפט המחוזי. כמו כן ניתן צו לעיכוב ביצוע עבודות השירות עד להכרעה בהליך.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2950-23

    העתירה נסבה על צו מעצר מנהלי לשישה חודשים שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ונדחה בערעור. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי נשקפת מהעותר סכנה ביטחונית. לפיכך לא מצא מקום להתערב והעתירה נדחתה.

  • פסק-דיןעליון2 עמ׳

    בג"ץ 2951-23

    בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי נשקפת מהעותר סכנה ממשית, ולכן לא נמצאה עילה להתערב בצו או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

  • החלטהעליון18 עמ׳

    רע"א 1353-23

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מי שלא היה צד להליך פשיטת רגל על החלטות המאשרות מכירת מניות חייב למשיב 3 ללא הליך התמחרות. נקבע כי המבקש השתהה יתר על המידה בהצטרפות להליך ולכן אינו זכאי לערער על ההחלטה הראשונה. הנאמן רשאי היה לסטות מדרך ההתמחרות בשל…

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 3059-23

    העותר הודיע, בעקבות הערות בית המשפט, כי אינו עומד על העתירה בשלב הנוכחי, לאחר שהמשיבים הודיעו כי יושלם החקירה המשטרתית. בית המשפט דחה את העתירה בהסכמה, בלא הכרעה בשאלות המהותיות. הקטע אינו כולל נימוקים מלאים.

  • פסק-דיןעליון6 עמ׳

    בג"ץ 1963-23

    העתירה נגד פינוי העותר מביתו שנבנה ללא היתר, בטענת הפליה לעומת קרובי משפחתו, נדחתה. בית המשפט קבע כי לא הוכחה תשתית ראייתית להפליה, וכי ביתם של המשיבים לא נכלל בפסק הדין. נוסף על כך נקבע חוסר ניקיון כפיים של העותר.

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2766-23

    העותר נגד מעצר שהוטל עליו בשל חשד להחזקת אמל"ח, סחר באמל"ח ומעורבות בפעילות ביטחונית עתר לבג"ץ. לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת גורמי הביטחון, שיקף בית המשפט את עמדתו כי העתירה דינה להידחות. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד עוד על העתירה, והיא נדחתה.

  • פסק-דיןעליון3 עמ׳

    רע"ב/רעב"ס 3269-23

    בקשת רשות ערעור של אסיר ביטחוני שנדחתה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי המקרה אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית. לגופו של עניין, לא נמצא מקום להתערב בהתרשמות גורמי הביטחון מהסיכון הנשקף מהמבקש ובקביעה כי אין הפרדה או הפליה.

  • פסק-דיןעליון9 עמ׳

    ע"א 1673-23

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול מותב מלדון בתביעות לשון הרע. נקבע כי בקשה נוספת לפסילה צריכה להתבסס על עילה חדשה שקמה לאחר ההחלטה הקודמת, וכי טענות על החלטות דיוניות יש להשיג עליהן בערעור ולא בהליך פסלות. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"א 2273-23

  • פסק-דיןעליון1 עמ׳

    בג"ץ 2978-23

    בג"ץ דן בעתירה למתן צו על-תנאי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי. לאחר עיון בחומר חסוי הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד עוד על העתירה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"פ 1992-23

  • החלטהעליון2 עמ׳ארכיון

    ע"פ 2192-23

  • פסק-דיןעליון8 עמ׳

    ע"א 1597-23

    בית המשפט דחה ערעור על ביטול הליך פשיטת הרגל בשל מחדלי החייב בטיפול בחוב למס ובשיתוף הפעולה עם בעל התפקיד. נקבע כי אין להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. כמו כן אושרה התניית המשך הליך בבית הדין לעבודה בהפקדת סכום בקופת הכינוס.