ע"א 8949/17סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מ

בית המשפט העליון דן בבקשת המערער לפטור חלקי מהפקדת ערבון לערעור בזכות. נקבע כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום, אך נוכח אופי הערעור ונסיבות נוספות הועמד הערבון על 20,000 ש

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על העמדת עירבון בסך 20,000 ש"ח. נקבע כי חלוף הזמן אינו מצדיק שינוי כשלעצמו, וכי ללא הוכחה לחוסר יכולת לגייס את הסכום אין מקום להפחית את העירבון או לפטור ממנו. המערער הותר להגיש בקשה מתוקנת עד…

בית המשפט דחה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו. נקבע כי המערער לא הוכיח שאין באפשרותו להפקיד את העירבון, בין היתר משום שלא הוכח כי לא ניתן להיעזר בהלוואות ממשפחה ומכרים. המערער חויב להפקיד את העירבון תוך 14 ימים, ובהיעדר…

הנשיאה קבעה כי בקשת הפסילה שהגיש המערער לא הובאה לפניה ולא נראתה על ידה, ולכן יש להכריע בה תחילה לפני המשך הדיון לגופו של הערעור. הדיון נדחה, והמערער נדרש להגיש בקשה והנמקה נפרדות לכל שופט שפסילתו מתבקשת.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שופטת מלשבת בערעור. נקבע כי עצם ישיבתה בהליך קודם בין אותם צדדים אינה מקימה עילת פסלות, בהעדר חשש ממשי לנעילת דעתה. טענות נוספות בדבר הליכים תלויים וחברות בוועדה לבחירת שופטים נדחו אף הן.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפסילת שופטי ההרכב שדן בערעור. נקבע כי העובדה שהמותב דן בהליכים קודמים של המבקש, וכן הגשת תלונה או קובלנה נגד שופט, אינן מקימות כשלעצמן עילת פסילה. הבקשה לא הצביעה על נסיבות לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט.