ע"א 8949/17 סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מ

המערער עותר לעיון חוזר בהחלטה מיום 27.5.2018, בה הועמד העירבון אותו על המערער להפקיד על סך של 20,000 ש"ח.

המערער מצביע על פרק הזמן שחלף ממועד הגשת הבקשה ועד למתן החלטה בה, כמצדיק לשנות מן ההחלטה. המערער טוען בהקשר זה כי הסכום שהיה ברשותו בשעתו "נגמר", וכי בנסיבות אלו - וגם נוכח הטעויות שנפלו לטעמו בפסק הדין עליו נסב הערעור - יש להפחית את העירבון לשקל אחד ואף להורות שהמשיבה היא שתפקיד עירבון. בהודעה נוספת שהגיש המערער ציין כי יש להפחית את העירבון לסך של 5,000 ש"ח, ולצד זאת להורות על עיכוב ביצוע ביחס למלוא סכום ההוצאות בו חויב בהליך קמא.

ואולם חלוף הזמן אינו מצדיק, כשלעצמו, לשנות מן ההחלטה, אלא אם יוכח שינוי נסיבות שאירע באותו פרק זמן המצדיק לשנות ממנה. בענייננו המערער לא הוכיח כי חל שינוי נסיבות אשר בעטיו בנקודת הזמן הנוכחית אין באפשרותו לגייס סכום כספי בשיעור שנקבע - לדבריו "ברגע זה נעשים מעשים על מנת למצוא מקורות למימון, כרגע הם מעורפלים, ואין תשובה ממשית", ובנוסף הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות אשר יש בהן ללמד על המצב הכספי העדכני של המערער או על היכולת לגייס סכום כספי.

עוד אציין כי בהיעדר הוכחה בדבר חוסר יכולת לגייס סכום כספי, אין בסיכוייו הנטענים של הערעור (מבלי להביע עמדה ביחס לטענות המערער לגופן) כדי להצדיק הפחתה של סכום העירבון או פטור מעירבון.

אשר על כן, על יסוד הבקשה הנוכחית אין מקום לשנות מן ההחלטה מיום 27.5.2018. יחד עם זאת, נוכח פרק הזמן שחלף ממועד הגשת הערעור, רשאי המערער להגיש עד ליום 10.6.2018 בקשה מתוקנת לעיון חוזר, הכוללת את מלוא התיעוד והפירוט הרלבנטיים לעניין והנתמכת בתצהיר. ככל שתוגש בקשה כאמור תידון היא לגופה. היה ולא תוגש בקשה כאמור, תעמוד החלטתי מיום 27.5.2018 בעינה.

בשולי הדברים אציין כי אין זו המסגרת הדיונית לדון במבוקשו של המערער לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות בהן חויב בהליך קמא (מעבר לעיכוב שניתן בבית המשפט המחוזי, אשר הותנה בהפקדת סכום כספי).

ההחלטה תומצא באמצעות הפקסימיליה, והמזכירות תיידע את המערער על תוכנה גם טלפונית.