החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8949/17סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פסלות שופטדיון בערעור בבית המשפט העליון; בקשת פסילה של שופטים

הנשיאה קבעה כי בקשת הפסילה שהגיש המערער לא הובאה לפניה ולא נראתה על ידה, ולכן יש להכריע בה תחילה לפני המשך הדיון לגופו של הערעור. הדיון נדחה, והמערער נדרש להגיש בקשה והנמקה נפרדות לכל שופט שפסילתו מתבקשת.

העובדות

המערער עתר לפסילת שופט ולפסילת הנשיאה מהדיון בערעור, אך הבקשה לא הובאה לפני בית המשפט. השופט מזוז דן בבקשת פסילה במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע ודחה אותה. המערער ציין כי הגיש תביעה אזרחית נגד מספר שופטים והערעור עליה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לבקשת פסילה של השופטים לפני המשך הדיון בערעור לגופו
  2. 2.האם יש להגיש בקשה נפרדת והנמקה נפרדת לכל שופט שפסילתו מתבקשת

הלכות

  1. 1

    משבקשת פסלות היא עניין להכרעה של כל אחד ואחת מהשופטים שפסילתם מתבקשת, יש להידרש תחילה לבקשת הפסילה טרם המשך הדיון בערעור

    ״משבקשת פסלות היא עניין להכרעה של כל אחד ואחת מהשופטים שפסילתם מתבקשת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת פסילה
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • המשך הדיון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8949/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

סהר ינאי שוקר

נ ג ד

המשיבה:

אינספקס בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת

ש' רנר

) בת"א 37300-07-15

מיום 18.10.2017

תאריך הישיבה:

כ"ט בתמוז התשע"ט

(1.8.2019)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אראל טמיר

החלטה

הנשיאה א' חיות:

מטיעונו של המערער עולה כי הוא עתר הן לפסילתו של השופט מ' מזוז והן לפסילתי אני מלדון בערעור זה. בקשה כזו לא הובאה בפני ולא ראיתיה ואת נימוקיה עד עתה.

מהחלטתו של חברי השופט מ' מזוז

מיום 17.10.2019 עולה כי הוא דן והחליט בבקשת פסילה שהגיש המערער במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע ודחה אותה וברישה של ההחלטה נזכרת בקשת פסילה קולקטיבית המתייחסת לשופטים מ' מזוז , נ' הנדל ואלי.

כמו כן ציין המערער בפנינו עתה כי הגיש תביעה אזרחית נגד מספר שופטים ובהם השופט מ' מזוז

שהערעור על דחייתה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפני השופטת ש' דותן .

בנסיבות אלה ומשאין בידי המערער להציג בפנינו את בקשת הפסילה שהגיש, כאמור, אותה ביקשנו לראות וכן משבקשת פסלות היא עניין להכרעה של כל אחד ואחת מהשופטים שפסילתם מתבקשת, אנו סבורים כי על מנת שלא תצא תקלה תחת ידי מי מאיתנו, מן הראוי שבטרם יימשך הדיון בפנינו לגופו של הערעור לרבות בכל הנוגע לבקשה להקליטו, מן הראוי להידרש תחילה לבקשת הפסילה.

מבחינתי תהא זו התייחסות ראשונה לבקשה שטרם ראיתי עד כה וחברי השופט מ' מזוז

יבחן את הבקשה ככל שהיא נוגעת אליו אם יראה לנכון לשוב ולבחון אותה, לנוכח הדברים שפורטו בדיון היום.

המשך הדיון בערעור נדחה, איפוא.

המערער יגיש עד יום 13.8.2019 העתק מבקשת הפסילה המקורית וכן יגיש עד לאותו מועד, ולאחר שהודיע היום כי הוא עומד על הבקשה, בקשה נפרדת והנמקה נפרדת לכל אחד או אחת משופטי הרכב זה שהוא מבקש את פסילתם על מנת שתינתן על ידי כל אחד מאיתנו החלטה נפרדת כנדרש.

ניתנה

היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 4547/22דניאל אביטן נ. אילן ארביבהחלטה
  • ע"א 8246/21נוהא נאטור נ. אדם חג'אזיפסק-דין
  • ע"א 71/18הרשות הפלסטינית נ. יורשי המנוחה שרון בן שלום ז"לפסק-דין
  • עע"מ 1909/19בנייני מ.י. גינדי הנדסה ופיתוח בע"מ נ. עיריית רחובותפסק-דין
  • ע"א 1227/20סהר שוקר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1227/20סהר שוקר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 8949/19סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מהחלטה
  • רע"א 6212/19סהר שוקר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4945/18סהר ינאי שוקר נ. אינספקס בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1משבקשת פסלות היא עניין להכרעה של כל אחד ואחת מהשופטים שפסילתם מתבקשת, יש להידרש תחילה לבקשת הפסילה טרם המשך הדיון בערעור