תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 2901/10 ווטאירפול הנדסה בע"מ נ. ceneral electric company
7 מסמכים · 28.04.2010 – 12.07.2012 · 3 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון בחן האם ההחלטה לעכב הליכים בשל תניית בוררות זרה, שכרכה גם ביטול היתר המצאה, טעונה רשות ערעור או ניתנת לערעור בזכות. נקבע כי לכאורה נדרשת רשות לפי סעיף 38 לחוק הבוררות, אך הסוגיה אינה חד-משמעית. לפיכך הותר הסיווג כבקשת רשות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
גיא שני
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד 23.1.2011. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו. אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יורם דנציגר
- החלטהארכיון
יורם דנציגר
- החלטהארכיון
סלים ג'ובראן
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בהסכמת הצדדים ניתנה רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור. בעקבות הצהרת המשיבות שאינן מתכחשות להליך הבוררות לגבי המשיבה 3, המבקשת חזרה מערעורה, כולל בעניין היתר ההמצאה שיבוטל. הערעור נדחה והתיק בבית המשפט המחוזי יישאר פתוח.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, אורי שהם