פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2901/10 ווטאירפול הנדסה בע"מ נ. ceneral electric company

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ערעור על היתר המצאה והתנגדות להליך בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים ניתנה רשות ערעור והבקשה נדונה כערעור. בעקבות הצהרת המשיבות שאינן מתכחשות להליך הבוררות לגבי המשיבה 3, המבקשת חזרה מערעורה, כולל בעניין היתר ההמצאה שיבוטל. הערעור נדחה והתיק בבית המשפט המחוזי יישאר פתוח.

העובדות

הצדדים הסכימו לכך שבית המשפט ייתן רשות ערעור וידון בבקשה כערעור לגופו. באי כוח המשיבות הצהירו כי אינם מתכחשים להליך הבוררות לגבי המשיבה 3 וכי יתגוננו בו. בעקבות זאת חזרה בה המבקשת מערעורה, וגם בנוגע להיתר ההמצאה חזרה בה כך שהיתר יבוטל, תוך שמירת טענותיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כערעור לגופו בנסיבות שבהן הצדדים מסכימים לכך
  2. 2.מה דינו של ערעור על היתר המצאה לאחר הצהרת המשיבות שאינן מתכחשות להליך הבוררות

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • היתר המצאה
  • הליך בוררות
  • הצהרה
  • המשיבה 3
  • התיק בבית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2901/10

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

ווטאירפול הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

General

Electric

Company

2. .

GE

Security

,

Inc

3.

GE

Homeland

Protection

,

Inc

.

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 8.3.10 בת"א 23439-07-09 שניתן על ידי

כבוד השופט א' יעקב

בשם המבקשת:

עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית אלמוזלינו-רייז

בשם המשיבות:

ד"ר גלעד וקסלמן; עו"ד גלעד נאמן

פסק-דין

בהסכמת הצדדים אנו נותנים בזה רשות ערעור כמבוקש ומחליטים לדון בבקשה כבערעור לגופו.

רשמנו בפנינו את הצהרת באי כוח המשיבות, לפיה אין הם מתכחשים להליך הבוררות לגבי המשיבה 3, ושהם יתגוננו בהליך זה כפי שימצאו לנכון.

בעקבות הצהרה זו חזרה בה המבקשת מערעורה בענין זה.

באשר לערעור בענין היתר ההמצאה, חזרה בה המבקשת מערעורה, כך שהיתר ההמצאה יבוטל, וזאת תוך שמירת כל טענותיה וזכויותיה.

התיק בבית המשפט המחוזי יישאר פתוח.

סוף דבר, הערעור נדחה בזה.

ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ב (12.7.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (14 מסמכים)

  • ע"א 6164-22פסק-דין
  • ע"א 8060/21מיכה שי נ. עוזרי כספי ז"לפסק-דין
  • בר"מ 2190/20g & b Packing co נ. serra international incפסק-דין
  • ע"א 8130/19סאן שיין מעליסה בע"מ נ. RIO GRANDE INCהחלטה
  • רע"א 6648/19smiths detection LLC נ. ווטאירפול הנדסה בע"מהחלטה
  • ע"א 2985/19א.א. שי אחזקות וייעוץ בע"מ נ. איילון חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 1985/19אורתם סהר הנדסה בע"מ נ. פרויקט אורנים בע"מהחלטה
  • ע"א 2970/18זכי כאמל עו"ד נ. חנה קרבקיהחלטה
  • רע"א 4884/16ווטאירפול הנדסה בע"מ נ. Morpho Detection LLCהחלטה
  • בש"א 8517/15ישראל נוימן נ. כפר אז"ר, משוב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאיהחלטה
  • רע"א 6842/15דלק סן מיחזור בע"מ נ. OFRU Recycling Gmbh&Co kgהחלטה
  • בש"א 3019/15מד פארק בע"מ נ. אריאל וימאזור בקרת תנועת וחניה בע"מהחלטה
הצגת עוד 2
  • בש"א 7457/10ש.י. מובילי מרחבים בע"מ נ. משואות יצחק - מושב שיתופי להתיישהחלטה
  • בש"א 5153/10ווטאירפול הנדסה בע"מ נ. Ganaral Electric Companyהחלטה