בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של לקוחה שטענה כי הבנק הפר את חובת האמון כלפיה במתן אשראי לא מותאם וריביות מופרזות. נקבע כי השימוש בתקנה 460(ב) לא דרש פירוט מפורש של כל תנאיה, וכי ממצאי העובדה של הערכאות הקודמות, לפיהם לא הוכחה התנהלות בלתי סבירה של הבנק, מונעים מתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה בלא צו להוצאות.
לקריאת המסמך