34 מסמכים
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8681/18 · צחי גולן נ. גלעד מיכלסון
לשון הרע · מכתב תלונה כלשון הרע ותום לבתוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור שנדחתה על פסק דין בתביעת לשון הרע שנסבה על מכתב תלונה של הנתבע לחברת תקשורת בדבר פגיעה בפרטיותו. בית המשפט קבע שהמכתב היה פנייה לגיטימית שאינה לשון הרע ושאין בבקשה שאלה עקרונית. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 3742/18 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על זיכויו של משיב מעבירת לשון הרע בגין תלונה שהגיש ללשכת עורכי הדין נגד עורך דין. נקבע כי ועדת האתיקה נחשבת לאדם אחד לעניין יסוד הפרסום, וכי הגשת תלונה לרשות מוסמכת חוסה בהגנת סעיף 15(8) בהתקיים תום לב. הבקשה…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1476/17 · קורן הראל נ. ועד מקומי עלי
בקשת רשות ערעור על פיצויי לשון הרע נדחתה. הסעיף 7א(ב) אינו מגביל פיצוי בגין נזק בלתי ממוני, אך הערכאה המחוזית פסקה פיצוי מתחת לתקרה ואין להתערב בכך בגלגול שלישי. לא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין56 עמ׳
ע"א 3322/16 · איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראל
בית המשפט העליון דן בערעורים על קמפיין פרסומי של חברת ביטוח שהציג סוכני ביטוח באור הומוריסטי ומיושן. נקבע כי התביעה בעילת לשון הרע על ציבור נחסמת לפי סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, ונדונו עילות תיאור כוזב ותחרות בלתי הוגנת. נקודות אלו מתוארות בהרחבה בהכרעה.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 2465/16 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסיקת פיצויים עונשיים, כאב וסבל ולשון הרע לאחר הרשעה פלילית של המזיק בגין אלימות כלפי המשיב. נקבע כי הפסיקה כבר הכירה באפשרות מצומצמת לפסיקת פיצויים עונשיים במקרים כאלה, וכי טענות ליישום הדין בעניין פרטני…
- פסק-דין4 עמ׳
רע"א 3760/15 · א.מ.ל אמריקן לייזר בע"מ נ. "קר" שרותי רפואה בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי ניתן לפצות תאגיד על לשון הרע נגדו ללא הוכחת נזק לפי סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי המונח 'אדם' בחוק כולל תאגיד, וכי סעיף 7א גובר על סעיף 10 לפקודת הנזיקין. הפיצוי ניתן גם כאשר עצם קיומו של נזק לא הוכח.
- החלטה7 עמ׳
רע"א 1389/16 · פאיז אשתיוי נ. זכי כמאל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בתביעת לשון הרע שעניינה כותרת ידיעה על עדות בהליך משפטי. נקבע כי ההגנה על דיווח הליך משפטי מותנית בנאמנות הדיווח לדברים שנאמרו. הטענות האחרות נסבו על יישום הדין על נסיבות פרטניות ולא על שאלה משפטית כללית.
- החלטה8 עמ׳
רע"א 1063/16 · חננאל רחמים דיין מגד נ. יאיר לפיד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בתביעת לשון הרע שנגעה לאירוע בטקס בבית הנשיא. נקבע כי הסוגיות אינן חורגות מגדר המחלוקת בין הצדדים ומדובר ביישום הלכות קיימות על עובדות נתונות. עיכוב במתן פסק הדין והייצוג על ידי האב אינם מצדיקים…
- פסק-דין40 עמ׳
ע"א 6903/12 · Canwest Global Communications Corp נ. אלי עזור
תאגידים · לשון הרע במסגרת סכסוך עסקי על שליטה בעיתוןתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בערעור וערעור שכנגד על פסק דין שחייב את המערערים בפיצויי לשון הרע בגין פרסומים במסגרת סכסוך עסקי על שליטה בעיתון. נקבע כי חלק מסדרות הפרסומים אינן עולות כדי לשון הרע, ואילו אחרות כן, ואין לקבוע כוונה לפגוע בשלב זיהוי לשון הרע. ההגנות של…
- פסק-דין9 עמ׳
רע"א 1379/14 · אריה רוטר נ. מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בתביעת לשון הרע, כאשר הנתבע מודה בפרסום, ניתן להורות לו להתחיל בהבאת הראיות, אך בכפוף לפיצול הדיון לשלב האחריות. נקבע גם כי הצו בדבר רשות ערעור אינו שולל סמכות ערכאת הערעור. בנסיבות לא הוטלו הוצאות.
- פסק-דין66 עמ׳
ע"א 8954/11 · פלוני נ. פלוני
הכרעה זו עוסקת בערעור על פסק דין שאסר על פרסום רומן ופסק פיצוי למשיבה בטענה לפגיעה בפרטיות ובשם הטוב. השופט דן בהיקף ההגנה על חופש היצירה האוטוביוגרפית מול הזכות לפרטיות, ובמבחני האיזון בין הזכויות. החלטת הערעור טרם הושלמה בטקסט שהוגש.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7886/13 · רפי כהן נ. סמי כהן
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית תביעת לשון הרע בין אחים ששימשו שותפים עסקיים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות ציבורית החורגת מהצדדים, וכי טענות הסתירה בין הראיות לקביעות הן טענות ערעוריות. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6307/12 · כהן משה נ. ד"ר זוהר דבורקין
לשון הרע · הגנת תום הלב במכתב תלונה לממונהתוצאה: נדחהנדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע, שכן לא התעוררה שאלה החורגת מעניין הצדדים. לגופו, נקבע שהמשיב נקט אמצעים סבירים טרם משלוח מכתב התלונה ועומדת לו הגנת תום הלב לפי סעיף 15(3). הובעו ספקות לגבי תחולת סעיף 15(8) אך לא הוכרע בכך.
- פסק-דין44 עמ׳
ע"א 8345/08 · עו"ד עופר בן נתן נ. מחמד בכרי
בית המשפט העליון דחה ערעור חמישה חיילים נגד יוצר הסרט "ג'נין-ג'נין". נקבע כי דרישת הזיהוי בסעיפים 1 ו-3 עומדת בנפרד מסעיף 4, וכי בנסיבות המקרה הגבולי האדם הסביר אינו קושר את ההאשמות בסרט לכל אחד מחיילי צה"ל שלחמו בג'נין. נקבעו מבחני עזר לזיהוי פרט בלשון הרע…
- פסק-דין21 עמ׳
ע"א 7380/06 · דרור חטר-ישי נ. מרדכי גילת
בית המשפט העליון דחה את ערעור התובע וקיבל את ערעור העורך והמפרסם, וקבע שאף כותרת הכתבה השנייה אינה לשון הרע. הביטוי "כנופיה" בהקשר ציבורי הוא הבעת דעה, והכתבות האחרות חוסות תחת הגנת אמת הפרסום או שאינן משפילות. כל צד נשא בהוצאותיו.
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 10548/08 · דני נסים נ. מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
תאגידים · לשון הרעתוצאה: נדחההערעור נדחה. בית המשפט קבע כי הכתבות השנייה והשלישית חסות תחת הגנות החוק, אמת דיברתי ותום הלב, והשיהוי הרב בהגשת התביעה פגע ביכולת ההתגוננות של המשיבים. לא הוכרעה השאלה אם הפרסומים מהווים לשון הרע, ולא נעשה צו להוצאות.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"פ 11007/07 · יוסף ליטבק נ. זאב וול
דיני עונשין · לשון הרע והגנת אמת הפרסוםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך קובלנה פלילית בעבירת לשון הרע. נקבע כי הטענה העובדתית בדבר אמיתות הפרסום נוגעת לעניין הפרטני של הצדדים, וכי פרשנות המושג ענין ציבורי בסעיף 14 לחוק כבר נתגבשה בהלכה הפסוקה. המכתב הגלוי, שנולד מסכסוך…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 546/09 · לוח שלוש פלוס בע"מ נ. עיריית רחובות
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לדחות על הסף תביעת לשון הרע של עיריית רחובות. נקבע כי עירייה היא תאגיד מכוח פקודת העיריות ולכן יש לה זכות תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, וכי אישיותה המשפטית במשפט הפרטי אינה מוגבלת. נוסף על כך נקבע כי ההסדר…
- פסק-דין16 עמ׳
בג"ץ 5133/06 · התנועה לאיכות השלטון בישראל נ. הממונה על השכר והסכמי העבודה
בג"ץ דחה עתירה לחייב את הממונה על השכר לפרסם בדוח החריגות לכנסת את שמות מקבלי השכר החורג. נקבע כי הלשון אינה מחייבת פרסום, וכי החלטת הממונה שלא לפרסם שמות בשלב החריגה הלכאורית סבירה נוכח הפגיעה בשם הטוב והתועלת המוגבלת. הממונה הודיע כי ישא שמות בהחלטות לפי…
- פסק-דין47 עמ׳
ע"א 89/04 · דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקי
בית המשפט העליון דחה את הערעור בשאלת האחריות וקבע כי הספר מהווה לשון הרע חמורה כלפי איש ציבור ומפלגתו ואין למחבר הגנת אמת הפרסום או תום לב, בהתבסס על ממצאי עובדה ומהימנות. נדחו גם טענות הסף בדבר מגבלת סעיף 7א וזכות מפלגה לתבוע פיצוי כספי.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 8316/07 · יורם שדה נ. שמעון לב
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע שהגיש בנו של אלוף נגד שכניו שמנהלים מאבק סביבתי נגד גידור שטח צמוד לביתו בחוף הים. נקבע כי הטענות הועלו והוכרעו בערכאות הקודמות ואין בהן שאלה בעלת חשיבות עקרונית או כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי. המבקש…
- פסק-דין30 עמ׳
ע"א 1351/06 · מועין דאוד ח'ורי,עו"ד נ. חברת ארמון ההגמון(קסר אלמוטראן) בע"
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שחייב את המערער בפיצוי למנהלי חברה ובעלי מניותיה בגין לשון הרע במכתבים לגורמים פיננסיים. נקבע כי המכתב הנוסף הפר הסכם פשרה שאושר בפסק דין, וכי הפרה זו מבטלת את פסק הדין ומונעת מעשה בית דין. כמו כן נקבע כי פרסום על…
- פסק-דין103 עמ׳
רע"א 10520/03 · איתמר בן גביר נ. אמנון דנקנר
בית המשפט דחה את הערעור של פעיל פוליטי שתבע עיתונאי על האמירה 'נאצי' שהופנתה אליו בתוכנית טלוויזיה פולמוסית. נקבע כי האמירה הייתה הבעת דעה על התנהגותו ודעותיו של איש ציבור בעניין ציבורי, וכי היא נהנית מהגנת תום הלב. חופש הביטוי זוכה למשקל מוגבר בהתבטאויות…
- פסק-דין19 עמ׳
ע"א 9462/04 · בן ציון מורדוב נ. ידיעות אחרונות בע"מ
המערער, איש ציבור, תבע פיצוי על כתבה עיתונאית שכללה אמירות מזיקות לשמו. בית המשפט העליון קבע כי הביטוי 'עריק' בהקשר פוליטי אינו לשון הרע, וכי קמה הגנת אמת בפרסום לגבי האמירה על קבלת טובות הנאה. הערעור נדחה והערעור שכנגד התקבל.
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 9640/04 · מועין דאוד ח'ורי,עו"ד נ. חברת כל אלערב בע"מ
דיני עונשין · לשון הרעתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הערעורים על חבות בלשון הרע בכתבה שהציגה עורך דין כשושבין עסקת מכירת קרקעות כנסייה ליהודים, וקבע כי הצטברות הפרסומים מציגה אותו באור שלילי. סכום הפיצוי לא שונה, אך שיעור הריבית תוקן להפרשי הצמדה וריבית מיום פרסום הכתבה. לא נפסקו הוצאות…
- פסק-דין68 עמ׳
רע"פ 9818/01 · שמעון ביטון נ. ציון סולטן
בית המשפט העליון קבע כי כלל הצפיות אינו חל על עבירת לשון הרע לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע, ולכן נדרשת הוכחה לכוונה ממשית לפגוע. עוד נקבע כי עבירת הפגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(4) לחוק הגנת הפרטיות חלה רק על תצלומים שטבוע בהם פוטנציאל השפלה. בשתי הפרשות נקבע…
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 4534/02 · רשת שוקן בע"מ נ. אילון (לוני) הרציקוביץ'
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי כתבה סאטירית שתיארה את המשיב כעכבר היא הבעת דעה חריפה ובוטה ואינה מהווה לשון הרע לפי סעיף 1 לחוק. נקבע כי יש לפרש את הביטוי לפי הקשרו וז'אנרו, וכי איש ציבור שנכנס לדיון ציבורי צריך לעמוד בביקורת חריפה. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין13 עמ׳
בג"ץ 1104/00 · דוד אפל נ. איילה חסון
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הקטע בכתבה המתייחס למערער מהווה לשון הרע, שכן משתמע ממנו כי ביקש להשפיע על מינוי היועץ המשפטי לממשלה לקידום אינטרס אישי פסול של חברו הנאשם. נקבע כי מעמד הנפגע כאיש ציבור וחופש הביטוי נשקלים בעיקר במסגרת ההגנות שבחוק ולא…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 7943/01 · נור יורם נ. יערי משה ועוד 10 אח'
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לסילוק על הסף של תביעת לשון הרע. נקבע כי השאלה אם הפרסום מקיים את יסוד לשון הרע נבחנת במבחן אובייקטיבי ואינה מצריכה ראיות, וכי החוק אינו מחייב הוכחת נזק למתן פיצוי עד לסכום המירבי. לגבי תובעת שלא הוזכרה…
- פסק-דין38 עמ׳
ע"א 5653/98 · אמליו פלוס נ. דינה חלוץ
בית המשפט קבע כי כותרת עיתונאית שייחסה למערער חשד לגניבת כספי מדינה היא לשון הרע, וכי הנתבעות לא הוכיחו הגנת אמת הפרסום. עוד נקבע כי הכותרת לא דיווחה אמת ולא נערכה בדיקה סבירה לפני הפרסום, ולכן לא עמדה להן הגנת תום הלב.
- פסקי דין באנגלית17 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
לשון הרע · פיצויים בגין לשון הרעתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פיצוי בגין לשון הרע נועד להשיב את הניזוק למצבו לפני הפרסום, ללא פיצוי עודף. נקבע כי נתבע שמתעקש על אמיתות פרסום שגוי מחמיר את הנזק, ולכן הפיצוי של 100,000 ש"ח שנפסק בבית משפט השלום לא היה גבוה. סעיף 7א(ב) לתיקון מס' 6…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את פסק דינו של בית משפט השלום, שפסק 100,000 ש"ח. נקבע כי הפיצוי בגין לשון הרע הוא בעיקרו תרופתי ונועד להשיב את המצב לקדמותו, בלי תוספת הרתעתית כשאין פיצוי עונשי, וכי אין לעיתון מעמד מיוחד. בנסיבות, ובהן התעקשות המשיבים…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"פ 8735/96 · שמעון ביטון נ. ניסים קופ
בית המשפט העליון דחה ערעור על זיכוי המשיב מעבירת לשון הרע בקובלנה פלילית. נקבע כי היסוד הנפשי של כוונה לפגוע לא הוכח, וכי המשיב זכאי בכל מקרה להגנת סעיף 15(10) לחוק, שכן פרסומו נועד להכחיש ולגנות לשון הרע שפורסמה נגדו קודם לכן. תום הלב נבחן על רקע נסיבות…
- פסקי דין באנגלית105 עמ׳
ע"א 723/74
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין שחייב עיתון בפיצויים בשל כתבה על רכב מנכ"ל חברת חשמל. נקבע כי הגנת תום הלב בביטוי דעה בעניין ציבורי אינה אובדת בשל טעויות עובדתיות משניות, ודי בקשר הגיוני בין העובדות למסקנה. השופט בן-פורת כתבה דעת מיעוט.