חוק
חוק התכנון והבניה
1,860 מסמכים · עמוד 38 מתוך 38
- פסק-דין2 עמ׳
בש"א 2952/97 · קוזוקרו בילה-חסויה נ. מדינת ישראל
תכנון ובנייה · מחיקת הערת אזהרהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון דן בערעור על הערת אזהרה. בהסכמת המשיבה נמחקה הערת האזהרה מכוח סעיף 221(ד) לחוק התכנון והבניה. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 2484/97 · וינטראוב יונה נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה,קריות
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה על הסף עתירה מינהלית לבניית מעלית בבית משותף. נקבע כי יש להגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור, וכי היה על המבקשים לצרף את בעלי הדירות שנפגעו כמשיבים. הבקשה נדחתה.
- החלטה2 עמ׳
בש"פ 2899/97 · אדם טבע ודין -אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. שר התשתיות הלאומ
בית המשפט קבע כי העתירה תישמע בפני הרכב, והדיון יוגבל לשתי שאלות: האם ניתן וראוי להעביר את העניין לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, והאם יש להוציא צו ביניים כמבוקש. ההחלטה אינה כוללת הכרעה במהות הענין.
- החלטה1 עמ׳
ע"פ 2415/96 · המועצה המקומית יסוד המעלה נ. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית
העותרת הודיעה כי היא מוכנה להעביר את הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה. בית המשפט הנחה כי העותרת תמחק את העתירה בבית המשפט העליון ותגיש עתירה חדשה לבית המשפט המחוזי. בא-כוח העותרת התבקש להודיע אם הוא מוכן למחוק את העתירה.
- החלטה4 עמ׳
ע"א 1503/97 · הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ. פפר יובב
בית המשפט העליון דחה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דין שקבע כי תביעת פיצויים מכוח תכנית מתאר הוגשה בתוך המועד. נקבע כי הסוגיה הפכה תיאורטית לאחר תיקון 43 לחוק התכנון והבניה, וכי לא נקבע בפסק הדין חידוש שמצדיק דיון נוסף. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות.
- פסק-דין3 עמ׳
בש"פ 2454/97 · ד.אפרתי ובניו בע"מ נ. עיריית ירושלים
בג"ץ דחה עתירה שעסקה בשאלה האם עבודות תשתית ברשות העירייה טעונות היתר בנייה. נקבע כי עתירות בענייני תכנון ובנייה שייכות לסמכות בית המשפט המחוזי כבית משפט לענייני מינהליים, וכי הוועדה המקומית מוסמכת להכריע בשאלת הפטור מהיתר. לפיכך לא נדונו טענות העותרים לגופן,…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 1821/97 · פרידמן אנשל נ. מדינת ישראל
המבקש הורשע בהקמת בניין ללא היתר וחויב בגזר הדין בהריסתו, ובהמשך הורשע באי-קיום הצו. בית המשפט המחוזי הותיר את ההרשעה בדעת רוב. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, שכן היא עוסקת בפרשנות מצב עובדתי נקודתי ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות רחבה.
- החלטה2 עמ׳
ע"פ 2415/96 · המועצה המקומית יסוד המעלה נ. הוועדה לשמירה על קרקע חקלאית
בית המשפט הורה לבא כוח העותרת להגיש הודעה תוך 30 יום בשלוש שאלות: אקטואליות העתירה ורצון לדיון, האם העתירה נגד החלטת המשיבה 2 ראויה להתברר בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, ושאלה האם נפנה למשיבים 4 ו-5 בעניין התקנת תקנות לפני העתירה.
- פסק-דין22 עמ׳
רע"א 6826/93 · הועדה המקומית לתכנון ולבניה כפר סבא נ. חיט דב
תכנון ובנייה · פיצויים בגין פגיעת תכנית לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל בחלקו את הערעור והחזיר את הדיון למחוזי לשומה חדשה שתביא בחשבון את דמי ההיתר, ערך המבנים הקיימים וההשפעה המיטיבה של התכנית המתקנת, ולבחינה מחודשת של סעיף 200. נדחו הטענות בדבר היעדר פגיעה והערעורים שכנגד בעניין הרעש והמרפסות, אך התקבלה…
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 2475/96 · משה שוב, עו"ד נ. נונה שבירו
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר תיקון סכום התביעה החלופית בתביעה לזכות במחצית מזכויות במקרקעין שהופקעו. נקבע כי גם אם המועד הקובע להערכת נזק במקרקעין הוא יום פסק הדין, בקשת התיקון הוגשה בשלב מאוחר ללא טעמים מיוחדים. הטענות יידונו…