16 מסמכים
- פסק-דין14 עמ׳
עע"מ 2330/21 · התחנה המרכזית החדשה בתל אביב נ. עיריית תל אביב
מיסים · ארנונה - חבות מחזיק רשום ומחזיק בפועלתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קבע כי סעיף 326 לפקודת העיריות מוסיף חבות על המחזיק הרשום שלא מסר הודעה, ואינו גורע מחבות המחזיק בפועל. לא קיים מדרג גביה המחייב את העירייה לפנות תחילה למחזיק בפועל. חבות המחזיק הרשום מסתיימת רק כשהגורם הממונה על הארנונה ידע בפועל על השינוי.
- פסק-דין7 עמ׳
בר"מ 2462/19 · מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו נ. קניון רמת אביב בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי זיהוי החייב בארנונה נקבע בדין ואינו נתון להסכמות חוזיות בין חברת הניהול לשוכרים. המבחן לזיהוי המחזיק הוא הזיקה הקרובה ביותר לנכס, והחזקה בפועל בשטחים הציבוריים נותרה בידי הקניון. לפיכך התקבל הערעור, והוחזרה לרשות זכות לחייב את הקניון.
- פסק-דין3 עמ׳
עע"מ 2588/17 · אליהו ענף נ. עיריית תל אביב -יפו
מיסים · חובות ארנונה ומחיקתם בעזבוןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא, שדחה עתירה לביטול ומחיקת חובות ארנונה של עזבון המנוח. נקבע כי לא הוכחה ידיעה פוזיטיבית של העירייה על מינוי כונס נכסים, וכי השיהוי נובע בעיקר ממהלכי המערער. המערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
בר"מ 5282/17 · מנהל הארנונה בעיריית חיפה נ. שמעון סולומון
מיסים · חיוב בארנונה – זהות המחזיק בנכסתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עירייה על פסק דין שקבע כי דייר מוגן שעזב את הנכס לפני עשרות שנים אינו המחזיק בו לצורך חיוב בארנונה. נקבע כי זהות המחזיק נבחנת על פי העובדות ואינה מעוררת שאלה עקרונית. טענות לסבירות הגבייה והשיהוי מתבררות בדרך כלל בעתירה…
- החלטה5 עמ׳
בר"מ 5691/16 · אברהם כהן ויצמן נ. עיריית אשדוד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על חיוב בארנונה של מי שהחזיק בפועל בשטח. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית, שכן ההסדר בסעיפים 325 ו-326 לפקודת העיריות נדון בפסיקה, והחיוב מבוסס על ההחזקה בפועל ולא על ההסכמות החוזיות. צוין כי ראוי…
- החלטה3 עמ׳
בר"מ 7382/15 · תמרה קינן נ. מנהל הארנונה של עיריית אילת
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין חובות ארנונה שנצברו בגין נכסים, במחלוקת על השאלה מי מחזיק בנכסים - המבקשת או כונס הנכסים. נקבע כי השאלה מתי כונס נכסים נחשב למחזיק כבר נדונה בפסיקה, וטענות המבקשת מופנות לקביעות עובדתיות שאינן מצדיקות התערבות נוספת.…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4397/15 · משה עידן נ. עיריית מודיעין עילית
מיסים · חיוב בארנונה בנכס שפוצל שלא כדיןתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין חיובי ארנונה בנכסים במודיעין עילית. נקבע כי כאשר המשכיר פיצל את הנכס שלא כדין, רשאית הרשות להטיל את חובת הארנונה על המשכיר, ואין לחייב אותה לחקור אחר השוכרים. עוד נקבע כי לשם העברת חובת הארנונה למחזיק…
- החלטה9 עמ׳
בר"מ 8462/11 · מנהל הארנונה בעיריית הרצליה נ. מירב פלקון
בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בעניין חיוב יורשת בארנונה לאחר חילופי מחזיקים בנכס. נקבע כי כאשר לרשות המקומית ידיעה פוזיטיבית על שינוי זהות המחזיק, המשך החיוב של המחזיק היוצא אינו סביר. יישום ההלכה על נסיבות המקרה אינו מצדיק התערבות,…
- פסק-דין26 עמ׳
ע"א 8417/09 · עיריית ירושלים נ. ששון לוי
מיסים · ארנונה רטרואקטיביתתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי חיובי הארנונה שהושתו על המחזיק בפועל בגין התקופה שמיוני 1997 עד דצמבר 1999 הם רטרואקטיביים, אך החזקה נגד תחולה למפרע נסתרת בנסיבות העניין והחיוב סביר. נקבע כי סעיף 4 לחוק ההתיישנות אינו מאפשר לבעל דין לשלול טענה של התיישנות לאחר שטען…
- פסק-דין26 עמ׳
ע"א 8189/09 · ששון לוי נ. עיריית ירושלים
תכנון ובנייה · ארנונה רטרואקטיבית ומחזיק בנכסתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי חיובי ארנונה שהושתו על המחזיק בגין שנים שחלפו ולפני משלוח הודעת החיוב הם רטרואקטיביים, אך החזקה נגד תחולה למפרע נסתרת בנסיבות בהן המחזיק ידע על חובתו. נקבע כי טענת התיישנות וטענת קיזוז אינן סותרות זו את זו, וכי פטור לפי סעיף 330 חל רק…
- פסק-דין8 עמ׳
עע"מ 1244/07 · עיריית ירושלים נ. שמי בר מקרקעין 1993 בע"מ
בית המשפט העליון דחה את ערעורה של העירייה וקבע כי ההוראה המסייגת בסייפא לסעיף 326 לפקודת העיריות חלה רק כאשר השכירות נקבעה מראש לתקופה קצרה משנה. משכיר שדיווח כדין על השכרה לתקופה של שנה ומעלה אינו חייב בחובות הארנונה של השוכר, גם אם השוכר נטש את הנכס ותקופת…
- החלטה4 עמ׳
דנ"מ 4180/08 · דור אנרגיה (1988) בע"מ נ. מנהלת הארנונה בעיריית חיפה
מיסים · ארנונה לחניון – מחזיק ודיון נוסףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי חברה חויבה בארנונה בגין חניון שהחזיקה. העתירה נסבה על קביעה שלפיה משיב שלא הגיש ערעור אינו יכול להעלות טענות שנדחו. בית המשפט קבע כי מדובר בטענה ערעורית שאינה מקימה הלכה מכוונת, ולכן אין מקום לדיון נוסף.
- פסק-דין32 עמ׳
בר"מ 867/06 · מנהלת הארנונה בעיריית חיפה נ. דור אנרגיה (1988) בע"מ
בית המשפט העליון קיבל ערעור עירייה וקבע כי חובת ההודעה בכתב על חדילת החזקה בנכס מוטלת על המחזיק לפי סעיפים 325 ו-326 לפקודת העיריות. נקבע כי הטלת חובת בדיקה אקטיבית על הרשות היא חריג הנתון לנסיבות קיצוניות בלבד. דעת המיעוט של השופטת פרוקצ'יה והשופטת ארבל…
- פסק-דין17 עמ׳
בר"מ 7856/06 · איגוד ערים אילון (ביוב,ביעור יתושים וסילוק אשפה) נ. מועצה א
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי חובת הארנונה בגין נכס מקרקעין המעוכב בידי קבלן מוטלת על המחזיק המקורי ולא על בעל העיכבון. בעל העיכבון אינו רשאי להשתמש בנכס או ליהנות ממנו ומשירותי הרשות, ולכן אינו בעל הזיקה הקרובה ביותר. השופטות נאור וחיות הסכימו.
- החלטה3 עמ׳
בר"מ 11051/04 · ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית ראשון לציון
מיסים · ארנונה - חיוב מחזיק בנכס ושטח מכולהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין חיוב בארנונה של מבנה תעשייה ושטח מכולה. נקבע כי הטענות הן בעיקרן טענות עובדתיות שנדונו כראוי בערכאות הקודמות, וכי אין שאלה בעלת חשיבות עקרונית. טענה חדשה שלא הועלתה קודם לא…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 7412/01 · דוד מנסור נ. עיריית קרית ביאליק
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור עירייה בתביעה לתשלום ארנונה נגד מי שטען שהשכיר את הנכס. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכחה הודעה בכתב על שינוי המחזיק כנדרש בסעיף 325 לפקודת העיריות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וחייב את המבקש…