פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש]

ס' 38א

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

22 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה10 עמ׳

    בש"פ 827/22 · ניבין ג'ולאני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה תפיסת רכב הרשום על שם המבקשת, אך משמש בפועל את אביה החשוד. נקבע כי קיים חשד סביר ברף גבוה, וכי לעניין חילוט הבעלות המהותית קובעת ולא הרישום הפורמלי. טענות לגבי תיקון רטרואקטיבי של צו התפיסה…

  • החלטה10 עמ׳

    בש"פ 829/22 · חברת אליאבוסיון ללאסתתמר וללעקאר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה המשך תפיסת נכסים של חשודים בעבירות מרמה, זיוף והלבנת הון. נקבע כי קיים חשד סביר ברף גבוה וכי טענות עובדתיות מקומן בהליך העיקרי. נקבע גם כי צווי התפיסה לא שונו רטרואקטיבית וכי…

  • החלטה9 עמ׳

    בש"פ 699/22 · עאדל ג'ולאני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטה שאישרה המשך תפיסת חשבון בנק ורכב של חשוד בעבירות מרמה, מס והלבנת הון לשם חילוט עתידי. נקבע כי קיים חשד סביר ברף גבוה ופוטנציאל חילוט, וכי טענות עובדתיות יתבררו בהליך העיקרי. טענת השינוי הרטרואקטיבי של צו התפיסה…

  • החלטה7 עמ׳

    בש"פ 553/22 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שאישרה הארכת תפיסת דירה בשווי לפני הגשת כתב אישום. נקבע כי משך התפיסה השישית אינו מוגבל מראש, אך תלוי בנסיבות ובתכליות החילוט. לא נמצאה שאלה עקרונית או נסיבות חריגות המצדיקות דיון בגלגול שלישי.

  • החלטה11 עמ׳

    בש"פ 8331/21 · עלי אבו שלבק נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קיבל את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מכירת רכב תפוס ששימש לביצוע עבירת ניסיון רצח. נקבע כי לטוען לזכות בחפץ יש זכות עמידה, וכי מכירת החפץ לצורך שמירת ערכו אינה מוצדקת כאשר מדובר בחילוט חפץ ששימש לביצוע עבירה. הרכב הורה להשתחרר…

  • החלטה9 עמ׳

    בש"פ 4525/21 · איתן טייב נ. היועץ המשפטי לממשלה

    בית המשפט העליון דחה בקשות רשות לערור וקבע כי הסמכות העניינית לדון בבקשות להארכת תוקף תפיסת חפצים מסורה לבית משפט השלום, גם לאחר הגשת עתירת הסגרה לבית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי סעיף 35 לפקודה מסדיר זאת במפורש, וכי חוק ההסגרה אינו כולל הסדר לעניין הארכת…

  • פסק-דין67 עמ׳

    בש"פ 5105/20 · יואל יולי שמעון נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי בהיעדר יסוד סביר לחשש לסיכול החיפוש או לשיבוש חקירה, יש לדון בבקשה לצו חיפוש במחשב או בטלפון נייד חכם במעמד שני הצדדים. עוד נקבע כי על החלטה בבקשה לצו כזה ניתן להגיש ערעור, ובמקרים חריגים שבהם ניתן הצו במעמד צד אחד ניתן לבקש את ביטולו…

  • פסק-דין13 עמ׳

    בש"פ 5894/20 · מדינת ישראל נ. מועתז דיבא

    בית המשפט העליון קבע כי משהוגש כתב אישום, הסמכות להורות על החזרת תפוס הכרוך בהליך מסורה לערכאה שאליה הוגש כתב האישום, ולא לבית משפט השלום. נקבע כי מועד הגשת החפץ כראיה אינו קובע את הסמכות, וכי השיקולים של יעילות ואחידות סדרי הדין תומכים בכך. הערר התקבל והבקשה…

  • החלטה4 עמ׳

    בש"פ 4494/19 · צבי זר נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטה המתירה למותב לתת החלטות באמצעות נט המשפט בעת שהותו מחוץ לישראל. נקבע כי ההחלטה היא החלטת ביניים דיונית שאינה ניתנת לערר מכוח סעיף 74(ה) לחוק סדר הדין הפלילי או סעיף 53 לחוק המעצרים. משלא קמה זכות ערר, אין מקום…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 9002/18 · נדב הורוביץ נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין השבת תפוסים שנתפסו בחשד לעבירות סמים. נקבע כי הערת האגב של בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע אינה מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית. צווים שיפוטיים יש לבצע, והמדינה המבקשת לעכב ביצועם…

  • החלטה2 עמ׳

    ע"פ 4460/16 · מדינת ישראל נ. לריסה פייגין

    בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי להשיב קוף בשם יאשה למשיבה. נקבע כי הבקשה הוגשה טרם החלטה על הגשת בקשת רשות ערר, וכי סיכויי ההליך נמוכים. הבקשה נדחתה, ולא נדרש לסוגיית המקור הדיוני.

  • החלטה15 עמ׳

    בש"פ 2529/15 · Mr.Alexandru Mazar נ. היחידה לעזרה משפטית - מדור אינטרפול וה

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שאישרה תפיסת מסמכי חשבונות בנק בישראל והעברתם לרומניה בעקבות בקשת עזרה משפטית בחשד לשוחד. נקבע כי אין צורך לצרף לבקשה ראיות גולמיות, וכי סעיפים 29 ו-30 לחוק אינם מתווים הליך דו-שלבי. נקבע גם כי החלטות לפי סעיף 43…

  • פסק-דין13 עמ׳

    בש"פ 5234/14 · משה הלוי נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון נתן רשות ערר בגלגול שלישי בשל פגם דיוני בהליך עיון חוזר שנערך בערכאת ערר. לגופו של עניין נקבע כי ניתן להמשיך לתפוס ולהשמיד חפצים האסורים בהחזקה גם ללא כתב אישום. נקבע כי במקרה החריג הזה ניתן להטיל על המבקש את מלאכת המיון, ולכן הערר נדחה.

  • פסק-דין16 עמ׳

    בש"פ 2013/13 · מדינת ישראל נ. עודד גולן

    בית המשפט העליון דחה ברוב דעות ערר המדינה על החלטת המחוזי להשיב תפוסים למשיב לאחר זיכויו מחלק מהאישומים. נקבע כי החלטה לפי סעיף 36 לפקודה היא זמנית ואין להתערב בה, וכי בירור הזיקות הקנייניות צריך להתברר בהליך אזרחי. השופט סולברג סבר כי יש לקבל את הערר ביחס…

  • החלטה3 עמ׳

    בש"פ 2013/13 · מדינת ישראל נ. עודד גולן

    בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על השבת מוצגים למשיב 1 עד להכרעה בערר המדינה. נקבע כי בקשה כזו נבחנת כבקשה לעיכוב ביצוע אזרחי לפי סיכויי ההליך ומאזן הנוחות. שיקולי מאזן הנוחות הכריעו, בשל החשש לפגיעה בפריטים ארכיאולוגיים…

  • החלטה9 עמ׳

    ע"א 7925/11 · טל לוין נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי לגרושת נאשם שנמלט, שהנכסים הרשומים על שמה נתפסו לפי סעיף 104 לחוק סדר הדין הפלילי, קמה זכות ערעור, מאחר שההליך היה הליך נלווה ששינה את מערך זכויותיה. הערעור יסווג כערעור אזרחי, משום שההכרעה בהליך הנלווה בעלת אופי אזרחי. המזכירות הורתה…

  • פסק-דין5 עמ׳

    בג"ץ 4710/11 · עבד אל חי דאוד עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל

    בג"ץ דחה על הסף עתירה להשבת שתי משאיות תפוסות שנתפסו בחשד לעבירות זיהום סביבה. נקבע כי הטענה החוקתית לא הועלתה בערכאות הקודמות וכי העתירה מהווה ניסיון לערעור על החלטות שיפוטיות. בנוסף צוין כי הדינים הקיימים חוסים תחת סעיף שמירת הדינים.

  • החלטה6 עמ׳

    רע"פ 2171/10 · סקוטר סנטר בע"מ נ. מדינת ישראל משרד התחבורה

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערעור שלישי על החלטה לא לשחרר קורקינטים וכלים חשמליים שנתפסו מכוח סעיף 30 לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. נקבע כי התפיסה נעשתה לכאורה כדין, משהכלים נחזים כרכב מנועי שאינו עומד בדרישות התעבורה, וכי טענות חוקתיות שלא הועלו בערכאה…

  • החלטה10 עמ׳

    בש"פ 555/07 · מוחמד יחיא נ. משטרת אריאל

    בית המשפט העליון קיבל את הערר לאחר שהמשטרה העבירה רכב תפוס לחברת ביטוח ללא צו שיפוטי. נקבע כי ההעברה חרגה מסמכות המשטרה ואין להטיל על הבעלים הרשום את נטל היזום של הליך אזרחי. הוחזר הענין לבית משפט השלום לבירור לפי סעיף 34 לפקודה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 3435/03 · מסרי היימן נ. מדינת ישראל

    הצדדים הסכימו כי המשטרה תחקור את המבקש ואחיו בשאלה כיצד הגיע הרכב לידי האחים הנאשמים. אם תשתכנע המשטרה בגרסתם יוחזר הרכב בכפוף להתחייבות לא לעשות בו דיספוזיציה, ואם לא, יוכל המבקש לפנות שוב לפי סעיף 34. הבקשה בוטלה בכפוף להסכמה זו.

  • החלטה13 עמ׳

    בש"פ 2671/01 · שלמה (סולי) סיני נ. ז'אן מילרה

    בית המשפט העליון דן במבחנים למסירת חפצים תפוסים לתובע זכות לפי סעיפים 34 ו-36 לפסד"פ. נקבע כי ההחלטה היא זמנית ומנהלית, ודי בראיה לכאורה לזכאות להחזקה, ואילו סכסוך רציני בבעלות יופנה להליך אזרחי. הערר נדחה, בהתחשב בראיות לכאורה לזכות דורשי התמונות ובהתניית…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"פ 7922/98 · מרדכי לוי נ. מדינת ישראל

    המבקש ביקש להחזיר לידיו רכב שנתפס על ידי המשטרה. בית משפט השלום הורה למשטרה להגיב לבקשה, והערר שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה משום שטרם ניתנה החלטה סופית לפי סעיף 34. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערר, וקבע שזכות ערר לפי סעיף 38א קמה רק לאחר החלטה מכרעת…