החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1912/97 ריש צבי עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירהבקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית שהוגשה לבג"ץ, העברה לדיון בפני הרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה חוזרת לצו ביניים בעתירה. נקבע כי תכליתו של צו ביניים לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בעתירה, ולא לשנות אותו או להעניק את הסעד העיקרי מראש ללא שמיעת הצד השני. לא נמצא טעם לשנות את החלטת השופט גולדברג בעניין.

העובדות

העותר הגיש עתירה וביקש צו ביניים. השופט גולדברג החליט להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב, וקבע כי ההרכב ידון גם בבקשה לצו הביניים. העותר חזר על הבקשה משום שנדרש להופיע בבית הדין הרבני בתאריך מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את החלטת השופט גולדברג שלא ליתן צו ביניים אלא להעביר את הבקשה לדיון בהרכב?
  2. 2.האם בקשה לצו ביניים שמטרתה לשנות את המצב הקיים ולקבל את הסעד העיקרי בעתירה ראויה להתקבל ללא שמיעת הצד השני?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים נועד בדרך כלל לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בעתירה לגוף העניין, ולא לשנות את המצב הקיים.

    ״טיבה של בקשה לצו ביניים שהיא מיועדת בדרך כלל לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בעתירה לגוף העניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לצו ביניים המבקשת לקבל באמצעות צו ביניים את הסעד העיקרי בעתירה, ללא שמיעת הצד השני, אינה מוצדקת בנסיבות העניין.

    ״מבקש לקבל באמצעות צו ביניים את הסעד העיקרי המבוקש בעתירה וזאת ללא שמיעת הצד השני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • שמיעת הצד השני
  • המצב הקיים
  • בית הדין הרבני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 97 / 1912

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותר

:

ריש

צבי עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

מועצת הרבנות הראשית לישראל

2.

חבר דייני בית הדין הרבני הגדול

3.

שר הדתות

בקשה לצו ביניים

החלטה

העותר ביקש צו ביניים בעתירה שהגיש ביום 24.3.97. כבוד השופט גולדברג החליט אותו יום להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב. הוא לא נתן צו ביניים אלא החליט שההרכב שידון בעתירה ידון גם בבקשה לצו ביניים. עכשיו חוזר העותר על אותה בקשה כיוון שהוא אמור להופיע בפני בית הדין הרבני ביום 27.5.97.

איני רואה טעם לשנות את ההחלטה שניתנה לעניין זה על ידי כבוד השופט גולדברג. טיבה של בקשה לצו ביניים שהיא מיועדת בדרך כלל לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בעתירה לגוף העניין. לא זה המצב כאן. העותר מבקש לשנות, באמצעות צו ביניים, את המצב הקיים. בעצם הוא

מבקש לקבל באמצעות צו ביניים את הסעד העיקרי המבוקש בעתירה וזאת ללא שמיעת הצד השני. בנסיבות העניין אין לכך הצדקה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ה באייר תשנ"ז (26.5.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019120.

I05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • דנג"ץ 3905/20הרבנות הראשית לישראל נ. עמותת הפורום החילוניהחלטה
  • בג"ץ 1550/18עמותת הפורום החילוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 5079/08פלוני נ. הדיין הרב אברהם שרמןפסק-דין
  • בג"ץ 4509/09פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוהפסק-דין
  • בג"ץ 4784/08פלוני נ. בית הדין הרבני באיזור חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 9476/96מאיר סרגובי, עו"ד נ. בית הדין הרבני האזורי ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 6650/04פלוני נ. בית הדין הרבני האיזורי בנתניהפסק-דין
  • בג"ץ 2578/03פלונית נ' פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2829/03פלוני נ. בית הדין הדרוזי לערעורם בעכופסק-דין
  • דנג"ץ 107/99צבי ריש, עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • דנג"ץ 107/99צבי ריש, עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1צו ביניים נועד בדרך כלל לשמור על המצב הקיים עד להכרעה בעתירה לגוף העניין, ולא לשנות את המצב הקיים.
  2. 2בקשה לצו ביניים המבקשת לקבל באמצעות צו ביניים את הסעד העיקרי בעתירה, ללא שמיעת הצד השני, אינה מוצדקת בנסיבות העניין.