החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1912/97 ריש צבי עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בקביעת מועד דיון בעתירהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על קביעת מועד דיון בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שקבעה את העתירה לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים. נקבע כי העותר מנסה להשיג באמצעות קביעת מועד דיון תוצאה הדומה לצו ביניים שלא ניתן. כמו כן, לא נמצאה דחיפות המצדיקה הקדמת הדיון על פני עתירות אחרות.

העובדות

העותר התנגד לחיובו להופיע בכיסוי ראש בדיונים בבית הדין הרבני. העותר ביקש צו ביניים שימנע את קיום הדיון בבית הדין הרבני, והעתירה נקבעה לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיון חוזר בהחלטה לקבוע את העתירה לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להקדים את מועד הדיון בעתירה כאשר אין בה דחיפות המחייבת זאת על פני עתירות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט

    ״בנוסף, אין בעתירה זו דחיפות המחייבת הקדמת מועד הדיון בה על פני עתירות אחרות התלויות ועומדות בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • יומן המשפטים
  • צו ביניים
  • עתירה
  • בית הדין הרבני
  • כיסוי ראש
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1912/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

ריש

צבי עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

מועצת הרבנות הראשית לישראל

2.

חבר דייני בית הדין הרבני הגדול

3.

שר הדתות

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 24.6.97 בה קבעתי כי העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

את החלטתי נימקתי בכך שהעותר מנסה באמצעות יומן המשפטים להשיג תוצאה שהיה מעונין להשיג על-ידי קבלת צו בינים, צו שלא ניתן.

עניינה של העתירה היא חיובו של העותר להופיע בכיסוי ראש בדיונים בבית הדין הרבני. נימוק לעיון החוזר הוא כי עצם קביעת הדיון לא תאפשר לעותר שלא להופיע בכיסוי ראש. אולם, בבקשה לצו ביניים ביקש העותר כי לא יתקיים הדיון בבית הדין הרבני. אם תשמע העתירה קודם לדיון, תושג תוצאה דומה.

בנוסף, אין בעתירה זו דחיפות המחייבת הקדמת מועד הדיון בה על פני עתירות אחרות התלויות ועומדות בבית משפט זה ואשר בחלקן אף הוצאו צוי ביניים וצוים על תנאי.

על כן איני משנה מהחלטתי. העתירה תקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשנ"ז

(16.7.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019120.

R07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • דנג"ץ 3905/20הרבנות הראשית לישראל נ. עמותת הפורום החילוניהחלטה
  • בג"ץ 1550/18עמותת הפורום החילוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 5079/08פלוני נ. הדיין הרב אברהם שרמןפסק-דין
  • בג"ץ 4509/09פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוהפסק-דין
  • בג"ץ 4784/08פלוני נ. בית הדין הרבני באיזור חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 9476/96מאיר סרגובי, עו"ד נ. בית הדין הרבני האזורי ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 6650/04פלוני נ. בית הדין הרבני האיזורי בנתניהפסק-דין
  • בג"ץ 2578/03פלונית נ' פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2829/03פלוני נ. בית הדין הדרוזי לערעורם בעכופסק-דין
  • דנג"ץ 107/99צבי ריש, עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • דנג"ץ 107/99צבי ריש, עו"ד נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להקדים את מועד הדיון בעתירה כאשר אין בה דחיפות המחייבת זאת על פני עתירות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט