פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1958/14
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט א' שהם
העותר:
מנחם סורפין
נ ג ד
המשיבים:
1. הנהלת בתי משפט
2. בית משפט העליון
3. בית משפט המחוזי נצרת
4. נציבות תלונות הציבור על שופטים
5. המנהלה להסדרים במגזר החקלאי בע"מ
6. המועצה לענף הלול
7. רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ
בקשה לעיון חוזר
בשם העותר:
בעצמו
החלטה
עתירת העותר, כי יבוטלו פסקי-דין והחלטות שיפוטיות בעניינו נדחתה בפסק דין מיום 4.5.2014 (בג"ץ 1958/14, להלן: פסק הדין ). לאחר מתן פסק הדין הגיש העותר שתי בקשות: הראשונה, לעיון מחדש בפסק הדין, והשנייה לביטולו של פסק דין שניתן במסגרת בג"ץ 2560/90 רם-און מושב עובדים נ' המועצה לענף הלול (15.10.1990).
דין הבקשות להידחות.
באשר לבקשה הראשונה, מעבר לכך שבית משפט זה סיים את מלאכתו בתיק לאחר מתן פסק הדין, הרי שמעיון בבקשה עולה, כי זו כוללת, בעיקר, טיעונים הדומים לאלה שנטענו בעתירה שבה ניתן פסק הדין. טיעונים אלה נדחו נוכח קביעתנו, כי הלכה למעשה מבקש העותר לערער על החלטותיו של בית משפט זה בחלוף שנים אחדות מהמועד בו ניתנו, ובית משפט זה, ביושבו כבית משפט גבוה לצדק, אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו בשבתו כבית משפט לערעורים. דברים אלה נכונים גם באשר לטענות שמעלה העותר בבקשתו לעיון חוזר ומשכך דינן להידחות.
באשר לבקשה השנייה. בבקשה זו מבקש העותר לבטל את פסק הדין שניתן בבג"ץ 2560/90 ושבו נפסקו הוצאות לחובת העותר (שהיה המשיב 4 באותו הליך). מעבר לכך, שספק אם יש בטענותיו הכלליות של העותר בעניין זה כדי להצביע על פגם בפסק הדין בבג"ץ 2560/90 - לא זו הדרך לבקש ביטולו של פסק דין.
סוף דבר. הבקשות נדחות. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ד (12.6.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט