פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4640/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרות:
1. התנועה הרפורמית – יהדות מתקדמת בישראל
2. פנים – להתחדשות יהודית בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר החינוך
2. משרד החינוך
3. היועץ
המשפטי לממשלה
4. זהות – איגוד המרכזים לזהות יהודית
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בכסלו התשפ"א (25.11.20)
בשם העותרות:
עו"ד אורלי ארז-לחובסקי,
עו"ד מיטל ארבל
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד אודי איתן, עו"ד שרון
אבירם
בשם המשיבה 4:
עו"ד
אורי קידר, עו"ד הילה עובד בנאי
החלטה
מהדיון שהתקיים בפנינו ביום 25.11.2020 עולה כי נדרשות הבהרות והשלמות של המשיבים 3-1 (להלן: המשיבים ) בכל הנוגע לתשתית העובדתית ששימשה בסיס לעדכון מבחני התמיכות. אשר על כן, אנו מורים כדלקמן:
1.
המשיבים יגישו תגובה משלימה ובה יפרטו מה היו הבדיקות שקוימו בכל הנוגע לתכנים שהועברו בבתי הספר על-ידי ארגונים שקיבלו תמיכה, מה היה היקפן ומי ביצע אותן.
2.
בתגובה יתייחסו המשיבים גם לשאלה האם אגף מורשת במשרד החינוך היה שותף להחלטה באשר לשינוי מבחני התמיכות.
3.
כמו כן, יבהירו המשיבים בתגובתם מהי העלות הכוללת של בת שירות לאומי מתקציב המדינה – הן ממשרד החינוך והן ממשרדים אחרים (בשים לב לכך שמבחני התמיכה מבצעים איגום של עלויות אלה בהיקף מצומצם).
4.
המשיבים יציינו האם יש להם מדיניות או מידע לגבי עלויות הפעילויות בתחום מושא התמיכות מהיבטם של בתי הספר (מה היקף הפעילויות הניתנות בחינם, או כל נתון נוסף ביחס לעלויות מהיבטם של המשתמשים).
5.
מאחר שהטיפול בתמיכות נעשה כיום תחת פיקוחו של האגף לתרבות תורנית, שהועבר למשרד להשכלה גבוהה ומשלימה, ישקלו המשיבים האם הם מעוניינים לקבל בעניין זה את עמדתו של משרד זה, אך אינם חייבים לעשות כן, בהתחשב במסגרת הדיונית.
6.
תגובה משלימה זו מטעם המשיבים תוגש עד ליום 26.12.2020. לאחר מכן נחליט על המשך הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, י' בכסלו התשפ"א (26.11.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט