החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4640/19 התנועה הרפורמית- יהדות מתקדמת בישראל נ. שר החינוך

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הוציא צו על תנאי למשיבים, משרד החינוך, שבו עליהם להסביר מדוע לא יתקנו את מבחני התמיכה החדשים לחלוקת כספים למוסדות להעמקת החינוך היהודי, כך שיושג שוויון מהותי כלפי ארגונים פלורליסטיים. הצו כולל גם שאלה על הפיקוח על המבחנים ושאלה חלופית על ביטולם. המשיבים נדרשו להשיב תוך 60 ימים.

העובדות

העותרות הגישו עתירה נגד מבחני תמיכה חדשים שפורסמו על ידי משרד החינוך ביום 10.06.2019 לחלוקת כספי תמיכות למוסדות ציבור להעמקת החינוך היהודי. בית המשפט הוציא צו על תנאי וביקש מהמשיבים להשיב לטענות העותרות בתוך 60 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את מבחני התמיכה של משרד החינוך לחלוקת כספי תמיכות למוסדות ציבור להעמקת החינוך היהודי, כך שיושג שוויון מהותי כלפי ארגונים פלורליסטיים?
  2. 2.האם יש לקבוע כי הפיקוח על מבחני התמיכה יתבצע על ידי אגף המורשת במשרד החינוך או במשותף עם האגף לתרבות יהודית?
  3. 3.לחלופין, האם יש לבטל את מבחני התמיכה החדשים ולהותיר את המבחנים הישנים על כנם?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • מבחני תמיכה
  • משרד החינוך
  • שוויון מהותי
  • ועדת שנהר
  • אגף המורשת
  • מוסדות ציבור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4640/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות:

1. התנועה הרפורמית- יהדות מתקדמת בישראל

2. פנים- להתחדשות יהודית בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. משרד החינוך

3. היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד אורלי ארז-לחובסקי

בשם המשיבים:

עו"ד ערין-ספדי עטילה

החלטה

1.

לאחר עיון בנימוקי העתירה, בתשובת המשיבים לעתירה, בהודעה המשלימה שהוגשה מטעם המשיבים ובתגובת העותרות לה, ושמיעת הטיעונים של ב"כ הצדדים, החלטנו להוציא צו-על-תנאי, המורה למשיבים לבוא וליתן טעם:

א.

מדוע לא יתקנו את המבחנים לחלוקת כספי תמיכות של משרד החינוך ל"מוסדות ציבור שהם מרכזים להעמקת החינוך היהודי" (להלן: המבחנים,

או מבחני התמיכה החדשים ), שפורסמו בתאריך 10.06.2019, באופן שיושג במסגרתם שוויון מהותי ביחס שמופגן כלפי ארגונים פלורליסטיים, ברוח המלצות ועדת שנהר .

ב.

מדוע לא ייקבע כי הפיקוח על מבחני התמיכה יתבצע על-ידי אגף המורשת במשרד החינוך, או למצער הפיקוח יתבצע במשותף על-ידי אגף המורשת והאגף לתרבות יהודית שבמשרד החינוך.

2.

לחילופין, יתבקשו המשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבטלו את מבחני התמיכה החדשים ויותירו את המבחנים הישנים על כנם.

3.

הזמן לתשובה – 60 ימים ממועד הוצאת הצו-על-תנאי.

ניתנה

היום, י' בשבט התש"ף (5.2.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • בג"ץ 6198-23החלטה
  • בג"ץ 6198-23החלטה
  • עע"מ 1930-22פסק-דין
  • בג"ץ 8440-20החלטה
  • בג"ץ 4988/19סיגלית רוזנצווייג מויסה נ. הרשות לשירותים ציבוריים חשמלהחלטה
  • בג"ץ 5133/20רשאד ואכד נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 2334/17יחד, רמת השרון נ. ועדת הכספים של הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 7546/20התאחדות התעשיינים - איגוד תעשיות המזון נ. השרה להגנת הסביבה-החלטה
  • בג"ץ 88/19מרים חסן עבד אלקרים חמאד נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 2905/20התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. כנסת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 5901/12מוחמד חליל דבאבסה נ. ראש המנהל האזרחי באיו"שהחלטה