פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5797/20 ד"ר יאלי הרן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מיצוי הליכים לפני הגשת עתירהעתירה לבג"ץ נגד מדיניות הקניית מקרקעין באזור יהודה ושומרון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד מדיניות הקניית מקרקעין באזור יהודה ושומרון, מחמת אי מיצוי הליכים. העותרים פנו לשר הביטחון והגישו את העתירה פחות מחודשיים לאחר שהגורם המוסמך מסר כי הנושא נמצא בטיפול. לא ניתנה למשיב שהות מספקת להשיב, ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה קודמת בנושא שנדחתה לאחר שחזרו בהם מהעתירה. לאחר מכן פנו במכתב לשר הביטחון, והגורם המוסמך השיב כי הטיפול התעכב בשל המצב הפוליטי אך יימשך עם כינון הממשלה החדשה. העותרים הגישו את העתירה הנוכחית כחודשיים לאחר התשובה, מבלי להמתין לעדכון שהוצע להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה בחלוף פחות מחודשיים מתשובת הגורם המוסמך, מחמת אי מיצוי הליכים?

הלכות

  1. 1

    הכלל בדבר מיצוי הליכים אינו מתמצה בפנייה לגורם המוסמך, אלא מחייב לתת לו שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפנייה

    ״עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפנייה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתנה למשיב שהות מספקת לגיבוש עמדה בסוגיה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף, שכן חזקה על המשיב שישיב בתוך זמן סביר

    ״חזקה על המשיב כי יעשה כן בשקידה ראויה וישיב לפניית העותרים בתוך זמן סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיצוי הליכים
  • עתירה
  • שהות מספקת
  • זמן סביר
  • המשיב
  • הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5797/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. ד"ר יאלי הרן

2. גדעון הרן

3. ד"ר משה וינברג

4. תמר ריינר

5. מלכה ליננברג

6. יואל קלמס

נ ג ד

המשיב:

שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד ארתור-אריאל פלדשטיין

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

1.

עתירה לביטול "המדיניות הפוגענית בנושא אדמות היהודים באזור יהודה ושומרון", ולהורות למשיב ליתן טעם "מדוע לא תופסק הקניית המקרקעין לממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באזור יהודה ושומרון (להלן: 'הממונה'), מקום בו המקרקעין מצויים בלב היישוב היהודי גבעת זאב ויושבו לבעליהם החוקיים על-פי דין", הם העותרים - לטענתם.

2.

כעולה מן העתירה, ביום 6.1.2020 נדחתה עתירה קודמת שהגישו העותרים בנושא זה נגד הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באזור יהודה ושומרון (בג"ץ 212/18). שם, לאחר שהובהר בדיון בעתירה כי הכתובת הנכונה לטענותיהם הינה "הדרג המדיני, משרד הביטחון", קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מעתירתם, תוך שמירת טענותיהם.

3.

בהמשך לכך, ביום 10.3.2020 פנו העותרים במכתב לשר הביטחון, הוא המשיב בעתירה הנוכחית, וביקשו את השבת המקרקעין מושא עניינם לידיהם, ולמצער את החכרתם להם. העותרים שלחו העתקים מן המכתב פעמיים נוספות, בחודשים אפריל ויוני. ביום 29.6.2020 נשלחה לעותרים תשובה מטעם אגף יועמ"ש למערכת הביטחון, בה נמסר כי עבודת המטה בנושא המדיניות מושא העתירה החלה, אך לאור המצב הפוליטי מאז מתן פסק הדין היה קושי בקידום ממשי של הדברים. ואולם, כך נמסר לעותרים, "כיום, עם כינונה של הממשלה החדשה, הדברים הובאו בפני הדרג המדיני, והנושא יטופל, בשים לב לנושאים רבים ונוספים המצויים על שולחנו של הדרג המדיני כיום ... נציע אפוא שנעמוד בקשר בעוד כארבעה-חמישה חודשים בתקווה שעד אז יהיה עדכון בדבר סטאטוס והתקדמות עבודת המטה". ביום 18.8.2020 הגישו העותרים את העתירה דנן.

4.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים הולם.

כידוע, הכלל בדבר מיצוי הליכים אינו מתמצה בכך שעותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בטרם הגיש את עתירתו, אלא עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפנייה (בג"ץ 3730/18

עאסי נ' שר הפנים (13.5.2018); בג"ץ 5781/18 י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ' משרד הבריאות

(5.8.2018); בג"ץ 2572/17

התנועה למען איכות השלטון

בישראל נ' הממונה על ההגבלים העסקיים (30.3.2017); בג"ץ 3750/08 עו"ד אמיר לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה (28.4.2008)). בענייננו, העתירה הוגשה בחלוף פחות מחודשיים מאז תשובתו של הגורם המוסמך בעניין, בה נמסר במפורש, כי אמנם נוכח המצב הפוליטי הטיפול בנושא התעכב, אך עם כינונה של הממשלה החדשה עבודת המטה שהחלה תמשיך בפעילותה. העותרים לא שעו להמלצת המשיב לעמוד בקשר עמו לקבלת עדכון בדבר התקדמות העבודה, ומיהרו להגיש את העתירה. בנסיבות אלו, ונוכח מהות הסוגיה בה מדובר, לא ניתנה למשיב שהות מספקת לגיבוש עמדה בסוגיה הנדונה. חזקה על המשיב כי יעשה כן בשקידה ראויה וישיב לפניית העותרים בתוך זמן סביר.

5.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות .

ניתן

היום, ד' באלול התש"ף (24.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1הכלל בדבר מיצוי הליכים אינו מתמצה בפנייה לגורם המוסמך, אלא מחייב לתת לו שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפנייה
  2. 2לא ניתנה למשיב שהות מספקת לגיבוש עמדה בסוגיה, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף, שכן חזקה על המשיב שישיב בתוך זמן סביר