פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
6334/96 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
העותר
ת :
לאה אליהו
נגד
המשיבים
:
1.
בית הדין ברבני האזורי
2.
בית הדין הרבני הגדול הרובע היהודי
3.
אורי אליהו
בקשה לדחית מועד דיון
בשם
המשיב השלישי: עו"ד א. מולודיק
החלטה
זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטותי מיום 28.5.98 ומיום 1.6.98 בהן החלטתי לדחות את בקשת בא כוח המשיב לדחות את מועד הדיון שנקבע ליום 11.6.98.
בבקשה לעיון חוזר לא ציין בא כוח המשיב נסיבות חדשות בשלהן יש מקום לשנות מההחלטות שהוזכרו.
בבר"ע 1948/95 שמעון נ' "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל ואח' ׁ(לא פורסם) נאמר לענין זה מפי כב' השופטת ד' דורנר:
"החלטת בית המשפט ניתנת לעיתים לעיון חוזר... אף זאת רק אם נשתנו
הנסיבות במידה המצדיקה דיון מחודש..."
במקרה שבפני לא הוצגו נסיבות כאלה.
כפי שפרטתי בהחלטותי הקודמות, העתירה נקבעה לדיון בעקבות בקשה להחשת מועד שהוגשה על ידי העותרת ונמצאה מוצדקת . אמנם, בא כוח העותרת הסכים באדיבותו לדחייה קצרה, אולם, יומנו של בית המשפט אינו מאפשר דחייה כזו.
הנימוק שמעלה המבקש בבקשה זו הוא הנזק שעלול להיגרם לו כתוצאה מביטול נסיעה לחו"ל. כאשר אין מדובר בפגרת בתי המשפט, ומקום שעורך הדין לא הודיע לבית המשפט מראש על נסיעתו, דבר שניתן לעשות כיום בבית משפט זה (ואף ניתן לכך פרסום בבטאוני לשכת עורכי הדין), אין מקום לדחייה מטעם זה.
בכל מקרה, כיון שלא הובאו בפני נסיבות חדשות אין מקום שאשוב ואעיין בהחלטתי. הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועדו.
המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית.
ניתנה היום, י"ד בסיון תשנ"ח
(8.6.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96063340.
P10