פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6451/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. גיא חיון
2. אייל קוצ'נסקי
3. סלילה נג'ואן
4. ויקי ישראלי
5. חני בן יהודה
6. אסתר לפקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה
2. מכבי
שירותי בריאות אגודה עותומנית
3. לאומית שירותי בריאות
4. קופת חולים מאוחדת
5. שירותי בריאות כללית
6. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ט בתמוז התשע"ט
(1.8.2019)
בשם העותרים 2-1:
עו"ד אופיר ארגמן; עו"ד
מישאל שרעבי; עו"ד מיטל יצחק
בשם העותרים 6-3:
עו"ד ישראל וולנרמן; עו"ד
יחל בקר
בשם המשיבה 2:
עו"ד ד"ר אסף רנצלר;
עו"ד פרח רוסלר; עו"ד גיא ורטהים
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד פז מוזר; עו"ד בר
לאודון
בשם המשיבה 5:
עו"ד שי תמר; עו"ד צח כהן
בשם המשיב 6:
עו"ד חן אבידוב; עו"ד מיכל
לייסר
החלטה
1.
ניתן בזה צו על תנאי המכוון למשיבות 5-2 והמורה להן לבוא וליתן טעם:
א.
מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 26.6.2018 (ע"ע 20139-09-15; ע"ע 26813-09-15; ע"ע 31923-09-15; ע"ע 42179-09-15) שקבע כי המשיבות 5-2 (להלן: קופות חולים ) הן בגדר "רשות" לעניין חוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות ).
ב.
מדוע לא ייקבע כי קופות חולים אינן עונות להגדרת "רשות" לעניין חוק תובענות ייצוגיות. בתוך כך מתבקשת התייחסות לשאלה, אם גוף יכול שיהווה "רשות" כהגדרתה בסעיף 3 לחוק תובענות ייצוגיות, ביחס לפעילות או שירותים מסוימים בלבד.
ג.
מדוע לא ייקבע כי התשלומים שבמוקד העתירה אינם "מס, אגרה, או תשלום חובה אחר" כקבוע בפרט 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות.
ד.
מדוע, ככל שייקבע מעמדן של קופות חולים כ"רשות", לא תהא הסמכות העניינית נתונה לבית
משפט לעניינים מנהליים מתוקף סעיף 5(ב)(2) לחוק תובענות ייצוגיות.
2.
המשיבים יגישו תצהירי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 3.11.2019.
3.
איננו רואים מקום להיעתר לבקשה להרחיב את המותב שידון בתיק.
ניתנה היום, ג' באלול התשע"ט (3.9.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18064510_G10.docx
זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i l
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6451/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. גיא חיון
2.אייל קוצ'נסקי
3. סלילה נג'ואן
4. ויקי ישראלי
5. חני בן יהודה
6. אסתר לפקוביץ
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הארצי לעבודה
2. מכבי
שירותי בריאות אגודה עותומנית
3.לאומית שירותי בריאות
4.קופת חולים מאוחדת
5.שירותי בריאות כללית
6.היועץ המשפטי לממשלה
צו על תנאי
1.
מוצא בזה צו על תנאי המכוון למשיבות 5-2 והמורה להן לבוא וליתן טעם:
א.
מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 26.6.2018 (ע"ע 20139-09-15; ע"ע 26813-09-15; ע"ע 31923-09-15; ע"ע 42179-09-15) שקבע כי המשיבות 5-2 (להלן: קופות חולים ) הן בגדר "רשות" לעניין חוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות ).
ב.
מדוע לא ייקבע כי קופות חולים אינן עונות להגדרת "רשות" לעניין חוק תובענות ייצוגיות. בתוך כך מתבקשת התייחסות לשאלה, אם גוף יכול שיהווה "רשות" כהגדרתה בסעיף 3 לחוק תובענות ייצוגיות, ביחס לפעילות או שירותים מסוימים בלבד.
ג.
מדוע לא ייקבע כי התשלומים שבמוקד העתירה אינם "מס, אגרה, או תשלום חובה אחר" כקבוע בפרט 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות.
ד.
מדוע, ככל שייקבע מעמדן של קופות חולים כ"רשות", לא תהא הסמכות העניינית נתונה לבית
משפט לעניינים מנהליים מתוקף סעיף 5(ב)(2) לחוק תובענות ייצוגיות.
2.
המשיבים יגישו תצהירי תשובה, אם הם חפצים בכך, עד ליום 3.11.2019.
ניתן היום, ג' באלול
התשע"ט (3.9.2019).
עידית מלול
מזכירה
ראשית