פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
728/14 - ה'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
מבקש העיון:
העותר:
מייק ואן קול
מיכאל ורטנסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. ליאת בן מלך - רשמת בית המשפט העליון
2. סלים ג'ובראן - שופט ביהמ''ש העליון
3. עו'ד דני בן טובים, מנהל מדור בלתי מיוצגים
4. הנהלת בתי המשפט
בקשה לעיון בתיק
החלטה
לפניי בקשה לעיון בתיק.
לפי תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, בעל-דין המגיש בקשה לעיון בתיק נדרש לנמק את בקשתו. כבר נפסק, כי נטל ההנמקה הוא קל יחסית, ומבקש העיון יכול ברגיל להסתפק בהנמקה קצרה ותמציתית . עם זאת, על הנמקה זו לבאר לבית המשפט מהו האינטרס של המבקש בעיון, קרי מהו עניינו בתיק (ראו בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים (8.10.2009); בג"ץ 10003/08 מ.לסר בע"מ נ' מדינת ישראל (5.4.2012)). הנמקה זו חשובה היא, בעיקר לצורך איזון בין האינטרס של מבקש העיון לבין אינטרסים אחרים. כך הדבר בפרט במקום שבו בתיק בית המשפט מצויים מסמכים שהעיון בהם עלול לפגוע בפרטיות – כפי שהמצב בענייננו.
בבקשה שלפניי, כל שנכתב הוא כי מטרת העיון היא "זכות הציבור לדעת ע"פ חוק חופש המידע". ברי כי נימוק זה – שאינו מציג את עניינו של מבקש העיון בתיק ואינו מאפשר להעריך את משקלה של זכות העיון בנסיבות העניין – אינו מקיים את חובת ההנמקה.
לפיכך, ככל שהמבקש עומד על בקשתו, עליו לנמק תוך 10 ימים את בקשתו, ולהבהיר מה מטרת העיון המתבקש.
ניתנה היום, כ"ח באייר תשע"ד (28.5.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם