החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7395/07פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · סמכות שיפוט בית הדין הרבני ובקשה לסעד זמניבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד בהליך תלוי ועומד בבית הדין הרבני הגדול לערעורים

הבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד להתערבות בהליכים התלויים ועומדים בבית הדין הרבני הגדול לערעורים נדחתה. נקבע כי מדובר בשינוי סטטוס קוו, ולא יינתן סעד בטרם יוגשו תגובות המשיבים ויתקיים דיון במותב שלושה. הבקשה החוזרת לא הביאה לשינוי ההחלטה.

העובדות

הצדדים הסכימו במסגרת דיון בבית המשפט לענייני משפחה לשיפוט בית הדין הרבני במכלול הנושאים. הערעור התלוי ועומד בפני בית הדין הרבני הגדול טרם הוכרע. נדחתה בקשה לסעד זמני בהחלטה קודמת, ובקשה חוזרת לשינוי ההחלטה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן סעד זמני במעמד צד אחד להתערבות בהליכים התלויים ועומדים בפני בית הדין הרבני הגדול לערעורים בטרם הגשת תגובות המשיבים?

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • מעמד צד אחד
  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • הליכים תלויים ועומדים
  • שיפוט בית הדין הרבני

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7395/07

בפני:

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האיזורי אשדוד

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד שמואל מורן

החלטה

המחלוקת שבין הצדדים תלויה ועומדת בפני בית הדין הרבני הגדול לערעורים, לאחר ששני הצדדים הסכימו, במסגרת דיון בבית המשפט לענייני משפחה, לשיפוט בית הדין הרבני במכלול נושאים אלה (פרוטוקול בית המשפט מיום 2.7.06, צרופה "ה" לעתירה).

הערעור התלוי ועומד בפני בית הדין הרבני הגדול טרם הוכרע על ידו. "הסעד הזמני הדחוף" המתבקש, עניינו בבקשה במעמד צד אחד בלבד להתערבות בהליכים התלויים ועומדים בפני בית הדין, ועניינו שינוי סטאטוס קו והתערבות במצב הקיים.

נוכח כל זאת, לא מצאתי לנכון (בהחלטת 30.8.07) ליתן הסעד הזמני בטרם יוגשו תגובות המשיבים ובטרם דיון במותב שלושה במועד המוקדם שייקבע לכך.

עיינתי בבקשתו החוזרת של בא כוח העותרת לעניין זה, ולא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי האמורה.

לאור זאת, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באלול

התשס"ז (2.9.2007).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

  • דנג"ץ 8537/18פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 1908/21פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעוריםפסק-דין
  • בג"ץ 7715/19פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי חיפהפסק-דין
  • בג"ץ 5803/19פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 5346/19פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 3295/19פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 409/18פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעוריםפסק-דין
  • בג"ץ 156/18יואל הגין נ. הקדש הרב שלמה יעקב מוסאיוף ז"לפסק-דין
  • בע"מ 919/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 2899/17פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 6144/14אלכסנדרה צ'רטקוב נ. בית הדין הגדול בירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 8533/13פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
הצגת עוד 1
  • בג"ץ 1073/05פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין